CAXA电子图板应该仔细研究autocad之后加以大幅改进

AutoCAD Mechanical 2006用户手册，总共15个压缩包，请感兴趣的朋友参考！

AutoCAD Mechanical 2006用户手册，总共15个压缩包，请感兴趣的朋友参考！

AutoCAD Mechanical 2006用户手册，总共15个压缩包，请感兴趣的朋友参考！

AutoCAD Mechanical 2006用户手册，总共15个压缩包，全部完毕。

老兄你不是跑到 CAXA版来 卖AutoCAD来了吧？
不如你看看 这篇文章吧。
https://www.mw35.com/catalog/cadcam/detail-3514.html

AutoCAD M 的确是以 AutoCAD为平台开发出来的软件，
究竟算不算 二次开发我也不和你争论了。
毕竟人家是一个生产商出的，可能也算是“一次开发”吧。

AutoCAD已经是1.98万了，AutoCAD M更是天价！
以EB 几千块钱的身价，
居然拥有了 AutoCAD的绝大部分功能，
而且拥有 AutoCAD M 的基本常用功能，
甚至拥有 连 AutoCAD M都没有的功能。
作为中国人，你不觉得自豪么？

EB 的定位还没有那么高，
我们还会继续追赶的。
你可以不看价格的落差，
继续拿着 AutoCAD M 的要求 对EB挑这个挑那个；
但是，这是没有意义的。

AutoCAD M 是个好东西，
我们大家都知道；
不过有多少人能够买得起呢？

欢迎继续对EB提意见，（说说EB有什么值得改进）
不过，盲目的对比就不必了（说别人的软件有多么多么的好就不必了），

我们有我们的定位，
我们 未必能做世界最好的软件，
我们 能做的是中国最好的软件，最适合中国的软件。
走EB的路，让AutoCAD说去吧 ！！！

[ 本帖最后由 普贤真人 于 2006-4-26 18:28 编辑 ]

我只是一个普通用户，人家说个不好就拼命辩解，我想进步不快就可以见得了！有哪一种软件会不被别人说不好？没有。所以正确对待指责、不满都是进步的动力。我曾经试图用过CAXA电子图板，虽然现在没有用，但还是对CAXA电子图板从满希望，永远支持他继续发展壮大，为中国人争气。因为我毕竟是中国人嘛，但对待不管怎样的批评，甚至谩骂都要宽以为怀，这样才会赶超。

有一点我可以肯定CAXA比AutoCAD好，在大部分情况下，CAXA的立即菜单所需的键盘操作比AutoCADM快，至少你可以少敲击空档键不少。

这位老兄你拿AutoCAD Mechanical 2006来跟电子图板2005比，你想得出啊。你硬要青蛙长得跟牛一样大，这样合理吗？AutoCAD Mechanical 2006功能是比较多，可是太复杂，上手也不容易。光界面就眼花缭乱的，设置选项也繁杂。况且电子图板2005R4才到什么版本？是8.0.0.51010！而AutoCAD已经是V16.1了。你说这青蛙一口气能吹像牛那么大吗？

应当承认电子图板的差距，但不能一棍子打死。以区区几百元的价格（普通版）完成了ACM的大部分功能，难道不值得骄傲吗？以奥托的价格难道要求它达到宝马的功能吗？（当然，如果果能达到，那真是天际水平了）
CAXA需要改善，CAXA需要追赶，CAXA需要超越，CAXA需要创新，但这不是一朝一夕的事情，期待有一天真能以区区几百元的价格完全达到ACM的全部功能，那时ACM就该歇菜了。
WPS2005的功能相当好，但有几个人用呢？现在可以免费下载也没有几个人用，不得不承认习惯与传统的影响。

如果楼主在7楼和9楼的两个标注,就能体现acad比caxa强的话,那你也太不了解caxa了,甚至对acad的了解都很肤浅,不然你也不会用这么简单的功能来和caxa比较.作为回应,你也不妨看看caxa是如何标注的.