CAXA电子图板应该仔细研究autocad之后加以大幅改进

caxa的自定义图符功能也十分好用,下面传一幅链轮图,是我自定义的参数化图符,请楼主用acad也定义一个给大家看看!

CAXA EB中用零件图生成装配图的功能不错，此功能ACAD中似乎没有。

我是CAXA用户,以前也用AutoCAD. 说句实话,CAXA单从功能上讲无法和AUTOcaD比较,就像上面的朋友所说,"别拿青蛙和牛比".
   但是,我们用CAD主要是用来设计的,不是用来看的,就机械设计而言,CAXA也算不错了,尤其是性价比.
  CAXA也确实应该有勇气承认自己的不足,迎头赶上.
  承认不足才有发展!

支持国货,实用为主

赞成楼上的，软件是用来搞设计的，够用就好。ACAD有几百个命令和变量，再加上ACM的扩充，没有学就先瞢了。

其实多看看人家autodesk公司的产品的优点是有好处的，毕竟目前人家的东西要比CAXA电子图版强很多，这个是不争的事实，因为人家强价格理所当然可以贵啊，有句话大家一直都在讲，好货不便宜。人家把autocad的优点罗列出来也是很辛苦的，主要的目的不是来踢馆而是让CAXA的同志们看清楚人家的优势还是很明显的，不要因为电子图版就区区几个功能比autocad操作稍方便一点就以为什么都很好，让CAXA的技术、开发和销售多看看人家好的地方也能够做到知己知彼，以后遇到autocad的时候也能够有的放矢。大家不要一味的腔调因为电子图版的价格比autocad低就理所当然地认为功能就应该比别人的少，比别人的差，这样不觉得脸红吗？autdesk公司的人如果看到这些内容都要偷着乐了，做人要虚心，我觉得对于CAXA的工作人员来说真的不要去做井底蛙，应该多看看外面的世界有多大。以上内容纯属于个人意见，如果有对不住的地方，先向各位道个歉，对不起。

各位说得太好了，说到咱们这些用户心坎里去了
我就不补充了，希望caxa越来越好，把autocad赶出去

autocad也许很好（说也许是因为俺不会用autocad), caxa很好（说很好是因为俺会用caxa).嘿嘿！
俺是机械专业的。三维软件只会用一点儿solidworks, 二维的只会caxa电子图板。
说实话，从俺看到autocad的第一眼起就对它没什么好感，虽然开了这门课，还是没学会。

这个功能在AUTOCAD M中不但有，而且更加强大，强大不止一点啊。

我刚开始用AUTOCAD，真的觉得好难，也很不便，但还是很费劲的掌握了一般的功能。
然后遇到了CAXA，觉得太方便了。随着工作经验的增长和对两个软件的逐渐深入的了解，
我发现，就绘图本身而言，CAXA和CAD有不小的差距，尤其是在前期设计阶段，CAXA对
线条的控制远比不上CAD那样方便快捷。它的快捷菜单反而会大量增加绘图时的操作动作。
只是到了后后期图纸细化和标注时，才因为它对国标和本国人的习性的了解而显示出一些
优势。如果和AUTOCAD MECHANICAL比，那更是差太远了。
价格便宜就可以差吗？当初的“上海”轿车因为比奥迪便宜就可以差得理直气壮了？还不是
被市场淘汰了？中国人宁愿买昂贵的奥迪。优点当然要保持，人家的优点也要赶紧学啊

电子图板除了在导航定位方面不如AutoCAD Mechanical以外，其它方面都比AutoCAD Mechanical好用,也就是说绘图效率更高