CATIA的好处（与UG比较）

可是，你没有想到吧：你太轻视破衣，

其实，提示归提示，后续实体边的CHAIN的OFFSET，照样完美自动更新生成，

根本不需我去修复失败，自动更新。

原帖由 无嗔 于 2006-5-21 08:40 发表


最来一个动画

我试了，你的这个的确可以。


这个动画其实隐含的步骤可是比破衣多啊，

破衣就是简单的草绘而矣。

原帖由 百姓 于 2006-5-19 12:31 发表
你是怎么了解ca的，又是为什么学ca呢？
我想你应该比我还清楚吧。我来谈谈ca与ug的比较。希望大家有更多的了解。

1、UG在一般的特征建模方面是要比CATIA来的简单，比如直接生成长方体，圆柱，圆锥
等，其P ...

    ，要是草绘和出图能像SW和PROE，能支持中文文件名那才是最完善的

   期待改善

原帖由 uplight 于 2006-5-21 10:00 发表
可是，你没有想到吧：你太轻视破衣，

其实，提示归提示，后续实体边的CHAIN的OFFSET，照样完美自动更新生成，

根本不需我去修复失败，自动更新。

怎么又说轻视破衣呢，唉，那偶只好闪了，
还有一点你象我一样做个动画（只是偏移草绘）

原帖由 无嗔 于 2006-5-21 08:51 发表


老兄也用破衣象我鸭子一样的动画做一下就知道

他讲的我知道，这一点目前在草绘里确实不行的，这个也是我怀念ｐｒｏｅ的一个功能。

ｃａｔｉａ只能对整面进行ｏｆｆｓｅｔ，对单独的草绘也可以，但对于串联的草绘的ｏｆｆｓｅｔ就变成无约束的了。

这个功能只能靠ｇｓｄ的平行曲线来实现，但就我个人观点来看，串联ｏｆｆｓｅｔ的替换在ｐｒｏｅ里几乎无法实现，ｐｒｏｅ里草绘的替换功能的易用性也是一大败笔，要一个一个选，而且没有直观性可言。
万一设变起来的失败的解决方案也是ｐｒｏｅ的一大硬伤，虽然对于很多有经验的工程师来讲可能根据个人的经验避免大部分的失败，但对于大型产品的具有多个零件的产品（其实目前大型装配里至少有几十个甚至上千以上的零件），对于部分零件外形的变更，对于ｐｒｏｅ最值得引以为豪的功能就变成最大的拌脚石。

个人观点而已。

原帖由 uplight 于 2006-5-21 10:00 发表
可是，你没有想到吧：你太轻视破衣，

其实，提示归提示，后续实体边的CHAIN的OFFSET，照样完美自动更新生成，

根本不需我去修复失败，自动更新。

另外有一点，我几乎从来不参考实体画零件的，除非是万不得已或此参考没有太多的子代关系的。

难免要说一些题外话，虽对ｐｒｏｅ不利，但是事实，不吐不快。
从ｐｒｏｅ2001就开始有了对很多显卡不兼容的讨厌问题，我从不用杂牌显卡的，必须要打补丁，而且有是还无从下手，现在我家里的ｗｆ３也是一样啦草绘里和选择会晃得头晕，心烦。我用ｃａｔｉａ目前还没有发现类似问题。我的显卡是ａｔｉ７５００的加拿大原厂货，当初可是化了我1200大元买来的。

太棒了，了解一下

版主答复
无嗔(2006-05-21 10:19):
根本上就没有修复失败，这只是你的想法。



和别人探讨技术，我可能会马虎，
和您无大探讨技术，我回复之前，
都反复试过，否则稍一不慎，
岂不贻笑大方！

proe的动画我没有安装动画生成软件，
这是wf2.0的原始part文件，
不信，你自己试试，就会支持我的帖子啦。

是的，在catia修改实体，你的动画的offset的边自动更新，就那样。
修改、更新，当然就那样！你说的对！

其余的，你我都知，就讨论完毕了吧！

原帖由 catia_proe 于 2006-5-21 10:42 发表
从ｐｒｏｅ2001就开始有了对很多显卡不兼容的讨厌问题，我从不用杂牌显卡的，必须要打补丁，而且有是还无从下手，现在我家里的ｗｆ３也是一样啦草绘里和选择会晃得头晕，心烦。我用ｃａｔｉａ目前还没有发现类似问题。我的显卡是ａｔｉ７５００的加拿大原厂货，当初可是化了我1200大元买来的

ａｔｉ７５００的加拿大原厂货，是宝贝，
和sony的G220显示器配合，2D效果一流，
干活眼睛很舒服，
可是ａｔｉ７５００太老，即使ati8500/9200，
也都运行破衣wf2.0不行！恍眼。
与破衣wf2.0软件无关，
换成750xgl显卡，就什么恍眼都没有了。