catia听起来很牛实则草包

只看该作者 · 发表于 2006-8-12 00:58:25

原帖由 yzy539 于 2006-7-30 18:25 发表
什么时候PRO/E变成专对模具的了,...........在模具上,他的优势好象不强.

几乎没有优势！~

只看该作者 · 发表于 2006-8-12 09:39:29

原帖由 ganxuesong 于 2006-8-12 00:58 发表

几乎没有优势！~

那是因为ＣＭ了

只看该作者 · 发表于 2006-8-14 09:03:10

井底之蛙

只看该作者 · 发表于 2006-8-18 22:43:25

原帖由 hwawolf 于 2006-8-14 09:03 发表
井底之蛙

俺乡下人当然是井底之蛙了
可是那个界面也太专业了
一个软件是让人用的
不是让人学的啊我不是说了吗，V10r100的时候还估计是比较好的

[ 本帖最后由 jiugaosie 于 2006-8-18 22:44 编辑 ]

只看该作者 · 发表于 2006-8-20 02:52:31

我也学了点catia，想请教大家点问题，第一，为什么曲线合并的时候要放那么大的偏差？有足够的段数和介次应该可以很好的保证和原曲线很小的偏差啊，为什么caita非要放那么大偏差？难道catia曲线介次少真成了弱点？：）ug就没有这样的问题啊。第二，catia的中键确认功能没有，层设置效率也不如ug，占用系统资源大，直接导致运行速度慢，过滤选项比较差，裁减曲线效率也不怎么样，这些都是弱点，导致了设计效率相对ug来说低了不少啊。

[ 本帖最后由大黄岩于 2006-8-20 04:27 编辑 ]

只看该作者 · 发表于 2006-10-20 22:19:15

在比较中进步

只看该作者 · 发表于 2006-10-21 23:48:35

我原来用UG，现在在学CATIA。感觉CATIA还是不错，虽然跟UG相比有些功能确实不太方便(也许是形成了UG的思维模式)。我也是才学CATIA，不对请指出。

1. CATIA的层功能虽然没有UG的那么方便，但是它的几何图形集跟层相比却有过之而无不及，熟悉了几何图形集，你会发现它真的非常好用。
2. 我感觉CATIA确实更占资源。
3. CATIA的过滤不弱啊，你可以试试搜索，里面可以设置很多过虑选项，只要是模型里有的东西都可以过滤出来，包括尺寸也可以过滤。
4. 曲线裁减功能，我觉得还可以吧，不弱啊。CATIA里元素的概念很重要，曲线、曲面都是作为元素，用TRIM或SPLIT应该可以快速得到你想要的结果。

我觉得，UG、CATIA、PRO/E都有其存在的道理，各有各的长处，软件只是工具，只要能自己用着顺手就可以了。

只看该作者 · 发表于 2006-10-22 11:26:03

原帖由 8469 于 2006-5-31 21:01 发表
我在安静地学I-DEAS.

UGS都抛弃了I－DEAS，你还学它干吗？！！！

只看该作者 · 发表于 2006-10-22 11:35:41

支持楼主

只看该作者 · 发表于 2006-10-24 17:08:00

存在的就是合理的！
尺有所长，寸有所短！
对工具的熟悉程度会影响人的思维判断！