这些主义希望能在大家设计的过程中有所帮助

艺术与工艺运动 art and crafts
　　风行于1888年至1910年的设计运动，一般的说法为：艺术与工艺运动是现代设计运 动的前身。艺术与工艺运动由英国的鲁斯金（Ruskin,J）、莫里斯（Morris,W）、阿斯 比（Ashbee,C.R. ）等人所倡导。但其影响很快的就传到美国与欧洲大陆。艺术与工艺 运动名称起自1888年伦敦的艺术工匠行会（Art Workers' Guild）所举办的一次展览， 他们自称〞艺术与工艺展览协会〞，要提升工匠的地位，特别是在工业化产品方面。这 个运动其实由许多改革派的建筑师、设计师、理论家所鼓吹出来的。这些鼓吹者特别在 意工业革命后的美学基础与社会效果应该如何？但这并不表示这次的展览直接与现代主 义有何关系，无宁说，这次展览反而高举了（英国的）风土与传统。例如：普金（Pugi n,A.W.N.）就特别称赞这次展览能够继承了中世纪建筑与工匠〞求真〞与〞社会改革〞 的精神。这种由阿斯比等人所专注的〞中世纪式样〞，虽然满足了鼓吹者的〞缩短设计 者、生产者、消费者的距离〞的想法，但是相对于工业社会的来临，这次展览表面上好 像也拉近了工业产品与艺术的关系，但是多少有些过于浪漫主义，有些经济上的不可行 ，并不符合〞工业化〞的潮流。再如这次展览的设计品多半均非一般人所买得起，就可 以了解这运动的〞社会改革〞很可能只是个乌托邦。艺术与工艺运动或许并不必局限于 鲁斯金等人的论调，这样看的话，艺术与工艺运动就可以与哥德风（Gothic）、日本风 （Japonisme）、新乔治亚风（Neo-Georgian）、艺术革新派（Art Nouveau ）等等共同 视为现代运动的前身了。艺术与工艺运动特别强调好的艺术与好的设计具有社会改革的 功能，也扩张地解释艺术与工艺运动追求〞诚实与简单〞，更以此来打击（巴洛克的） 繁杂装饰与〞对材料的不忠〞。帕夫斯纳对现代设计运动的唯一溯源至〞艺术与工艺运 动〞，多少是不恰当的，因为：
　　一、艺术与工艺运动很讽刺的排拒机械生产；
　　二、艺术与工艺运动只高举了英国的风土与传统，忽略了其它国家的文化遗产；
　　三、漏掉了如：莱特、葛罗培的早期作品的影响。
　　艺术与工艺运动传到欧洲大陆所刺激的并不是〞现代主义〞的兴起，反而是〞民族 浪漫主义National Romanticism〞的兴起，特别是在北欧及中欧的奥地利、匈牙利与德 国。艺术与工艺运动传入美国则为一种〞式样〞运动。艺术与工艺运动大概在60年代后 期，又有一次恢复浪潮，不过这次就没有所谓〞道德〞与〞社会改革〞的色彩了，其中 特别又以〞手工艺复兴运动〞最为壮观。
　　参考文献：
　　　 Cumming,E; Kaplan,W 1991《The arts and crafts movement》
　　　 Julier,G 1993 《20thcentury design and designers》
_________________

加州新浪潮 California new wave
　　加州新浪潮指80年代中兴起的派别，特别是在图形设计（Graphic design）上。他 们的设计显示一种松散、直觉式样、俗丽花色、老的或非现代的字型等特色。并特别喜 欢用字型、照片、插画的破碎拼贴手法来构图。也有一些作者强调他们在克伦布克（Cr anbrook ）艺术学校所学的技法。加州新浪潮的出名与他们跟麦金塔计算机辅助设计的 关系很大。也有评论家认为他们与解构主义及后现代主义有很密切的关系。加州新浪潮 派于1987年在威尼斯举办了一次〞太平洋浪潮〞展。
　　参考文献：
　　　Julier,G 1993 《20thcentury design and designers》

“少谈些主义，多做些实事”

[quote]原帖由 daniel_pan 于 2006-6-5 07:20 发表
“少谈些主义，多做些实事” [/quote
杀猪的

原帖由 几何 于 2006-6-5 22:19 发表
杀猪的

设计师总该有些基本文学修养吧，这句话借用胡适先生当年的说法，虽然背景及所论皆有不同，但是表达的意思却是清晰明白的。

你的评论配上你高谈主义的样子，充分显现现在设计界的问题……