软件都有强弱之分，没有最好，只有更好

原帖由 米兰之鹰 于 2006-6-10 23:13 发表
几个斑竹干什么吃的呢?看看3D软件的市场占有率吧,,!UG是第2吧?

大姐，CATIA是老大啊。

原帖由 xiaotianli7816 于 2006-6-10 22:20 发表
嘿嘿，笑死偶了，居然有人说宁海那破地方的逆向catia的多，真要笑死偶了，那地方以模具质量和产品数模出奇的差而闻名宁波（不好意思，只是宁波哦，在浙江以至全国只算鼻屎大一点），说逆向，世界公认的专业逆向软 ...

人家说的是“有”而不是“多”，还是用UG的最多，以你的理论推又得出：UG做的模具质量和产品数模出奇的差。
哎，说话连点逻辑都没有。

好久没看这个版块了.
精彩呐.

公司要招使用什么软件的,就学什么软件,够用就可以了.
管它什么 C, P ,U,  

应该用这个标准来衡量当今软件的先进程度：不用或者很少用草图建模方式，基本以直接建模，直接修改为主，拥有修改任意无参装配体和实体的能力。大家想想究竟有哪些三维软件具有这些能力？CATIA肯定是没有，具偶所知它和破衣一样是离不开草图的，这在效率上可是隔了一层。

[ 本帖最后由 fjp0931 于 2006-6-11 11:26 编辑 ]

又来一个造遥撞骗的

没事情闲的 ，一个破软件就是个工具，什么强不强的！  没劲  能把工作做好了就行了，，，，

我看大家还是先制一个这三个软件的比较标准出来再来比吧,我是用PROE的,到现在为止还没有借其它软件来解决工作上的问题,所以我也就认为PROE是个不错的软件,至于其它的我用不上的也不去惹它,因为他们对我一没有太大的需要啊,不过我想问大家一个问题,现在全世界用C,P,U这三种软件的人,到是哪个最多啊???因为我认为只要全人类都用那个软件了,那就算你别个软件再好,也没有人去用了吧,因为那样就存在一个兼容的问题了

原帖由 fjp0931 于 2006-6-11 11:23 发表
应该用这个标准来衡量当今软件的先进程度：不用或者很少用草图建模方式，基本以直接建模，直接修改为主，拥有修改任意无参装配体和实体的能力。大家想想究竟有哪些三维软件具有这些能力？CATIA肯定是没有，具偶所 ...

原来我的判断力还没错。

[ 本帖最后由 catia_proe 于 2006-6-14 00:56 编辑 ]

原帖由 cgxmold 于 2006-6-11 18:25 发表
我看大家还是先制一个这三个软件的比较标准出来再来比吧,我是用PROE的,到现在为止还没有借其它软件来解决工作上的问题,所以我也就认为PROE是个不错的软件,至于其它的我用不上的也不去惹它,因为他们对我一没有太大 ...

https://www.icax.org/thread-290757-1-1.html
就拿这个吧，其实我那个也算软件比较，不过是脚踏实地的，工作上遇到的问题，看看大家用其他软件是怎么做的，
不存在来贬低谁。

现在的软件都功能差不多，主要是综合效率和应用，就拿我的那道补孔题来讲吧，还没有用proe的来做呢，兄弟有空玩玩，用多长时间，多少步骤搞定，这个是平时在工作上遇到最多的。
可以这样说，没人想在这里骂人，只是不喜欢听有人在这里叫什么catia是垃圾！很多软件我们只是接触过皮毛，所以造成了很多人学了两天就乱对一个软件乱下评论，说软件是垃圾的人自己也差不多了，如果你说catia是垃圾，那老美能用catia造boing飞机，中国人以前也能造大型飞机，后来给老美忽悠了，现在连大型飞机都造不了，难道所有的中国人都是垃圾啦！！

以前的世界第一是现在被proe收购的cv公司，他以交互式曲面著称，proe和sw的总裁都是这个公司出来的，现在的是catia，ug收购了ideas之后，市场份额排名第二，proe现在排名第三，不过和catia，和ug比差一大截。ug仅次于catia。

[ 本帖最后由 catia_proe 于 2006-6-11 19:36 编辑 ]