solidworks明智的选择

只看该作者 · 发表于 2006-6-12 16:37:29

马上注册，结交更多同行朋友，交流，分享，学习。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

在中国就目前而言,对pro/E知道的确实比SW知道人多.但好多人就会认为pro/E比SW主流,比SW有前途了.实际这是一种很错误的观点.我们必须明确,过去不代表将来.从发展的观点看,SW必然要打败pro/E.从SW这几年的发展足可以说明这一点.
首先,从公司实力来看.大家知道SW是属于达索公司的.而达索公司的实力我相信也不要我多说什么了.
第二再从市场占有率来看,SW以其简单易学,价格等优势,夺得了三维世界的头筹"SOLIDWORKS已成为全球3D主流设计市场用户数最多、用户满意度最高、销售额第一的软件产品".
再次,从最实际的市场规律来看,.所有的公司上3维软件必然要看成本.而价格就是SW很大的优势.想想看在功能都可以实现,而一个的价格只相当于另一个的一半..而且对于企业来说新工程师的上手速度也是企业不得不考虑的投资成本.你是老板你会选择什么
所以说,选择solidworks是明智的选择.

[ 本帖最后由 zhchjinna 于 2006-6-12 08:40 编辑 ]

只看该作者 · 发表于 2006-6-12 16:53:59

原帖由 zhchjinna 于 2006-6-12 16:37 发表
在中国就目前而言,对pro/E知道的确实比SW知道人多.但好多人就会认为pro/E比SW主流,比SW有前途了.实际这是一种很错误的观点.我们必须明确,过去不代表将来.从发展的观点看,SW必然要打败pro/E.从SW这几年的发展足可 ...

这个过程是极其缓慢的,并且随着PTC公司的发展,SW的前景着实很渺茫,SW只是达索的一个并购的对象,基发展重点必然不会放在SW上.并购SW只是想蚕食中低端市场.,来个满堂彩,至于到底会收到多大效益,达索公司也不会很介意的.达索的精力放在了CATIA身上,SW着实成了事实上的孤儿,就像当年的麦道之UG.

只看该作者 · 发表于 2006-6-12 17:01:14

原帖由 kuanghaitao 于 2006-6-12 08:53 发表

这个过程是极其缓慢的,并且随着PTC公司的发展,SW的前景着实很渺茫,SW只是达索的一个并购的对象,基发展重点必然不会放在SW上.并购SW只是想蚕食中低端市场.,来个满堂彩,至于到底会收到多大效益,达索公司也不会很介 ...

手心手背都是肉,没有哪家公司并购产品了不是为了发展.另外,我想说的是solidworks的出发点也就是中端产品.还有从这两年SW发展的强紧势头,和PE的相对萎缩来看.SW打败PE应该不是很久的事情

只看该作者 · 发表于 2006-6-12 19:18:27

就pe败了也不是被sw打败的,如果没有catia,ug,ides的话,p

只看该作者 · 发表于 2006-6-12 23:48:49

楼上说的有道理.

只看该作者 · 发表于 2006-6-13 02:39:50

托儿

只看该作者 · 发表于 2006-6-13 08:04:13

原帖由 vodka 于 2006-6-13 02:39 发表
托儿

销售

只看该作者 · 发表于 2006-6-13 08:09:39

我认为各有各的好~~~

只看该作者 · 发表于 2006-6-13 08:16:30

原帖由 houzhongqiu 于 2006-6-13 08:09 发表
我认为各有各的好~~~

最后争来争去还是归到这句话:做简单的民用产品,用SW又快又好,做稍微复杂的民用产品用Pro/E,又准又好.
做复杂的高端产品用UG和CATIA,功能齐全.大家不妨去看看UG,有专门做汽车车身设计的命令.也有专门的汽车钣金模块.自4.0开始,更是增加了航空钣金和船舶设计模块.
而CATIA也是如此.试问Pro/E有这么专业的模块吗?SW有这么专业的模块吗?

只看该作者 · 发表于 2006-6-13 08:59:39

原帖由小鹿于 2006-6-13 00:04 发表

销售

真理不回因为职业的不同而不存在

[ 本帖最后由 zhchjinna 于 2006-6-13 01:01 编辑 ]