学CATIA是最明智的选择

只看该作者 · 发表于 2006-7-19 22:32:09

原帖由 lincf146 于 2006-7-19 21:40 发表
CATIA 我个人认为应该学
就象PRO一样前几年在学校的时候还不是说会用CAD就可以了但是没多久就不是那么一回事了
在保证我们现用的工具用的熟练了就应该学一个更好的的软件
这样我个人就认为CATIA是首 ...

赞一个！这位兄弟有见识

只看该作者 · 发表于 2006-7-22 20:53:06

请教传说中的catia高人kensun,本人愚钝，想请教一个问题，比如两条曲线桥接，桥接以后应该是三条曲线，为什么在ug里合并成一条很容易，而在catia里面合并成一条就非得放偏差？难道是catia的缺陷？理论上有足够的段数和介次的话，应该没必要放偏差的啊。看高人能否解释？本人学catia才半个月，希望学了这么长时间的高人指点一下。

只看该作者 · 发表于 2006-7-23 03:51:33

原帖由 大黄岩 于 2006-7-22 20:53 发表
请教传说中的catia高人kensun,本人愚钝，想请教一个问题，比如两条曲线桥接，桥接以后应该是三条曲线，为什么在ug里合并成一条很容易，而在catia里面合并成一条就非得放偏差？难道是catia的缺陷？理论上有足够的段 ...

请问那个软件连接不需要公差？就算是功能界面里没有，在默认的配置里也有连接公差，就好像数据转换中的缝合的公差一样，以后要提技术问题最好到技术区

只看该作者 · 发表于 2006-7-23 05:28:40

原帖由 大黄岩 于 2006-7-22 20:53 发表
请教传说中的catia高人kensun,本人愚钝，想请教一个问题，比如两条曲线桥接，桥接以后应该是三条曲线，为什么在ug里合并成一条很容易，而在catia里面合并成一条就非得放偏差？难道是catia的缺陷？理论上有足够的段 ...

两条曲线桥接

用来干吗啊？
高人只懂模具，要问用CATIA分模倒可以帮到你

只看该作者 · 发表于 2006-7-23 08:32:10

原帖由 kensun 于 2006-7-23 05:28 发表

两条曲线桥接用来干吗啊？
高人只懂模具，要问用CATIA分模倒可以帮到你

有人灌水....

只看该作者 · 发表于 2006-7-23 11:11:06

原帖由 kuanghaitao 于 2006-7-17 09:05 发表

学东西不是瞎起哄的,要看你学它是用来做什么的.
光做设计的,我会只选择SW,做设计还要分模,而且产品难易程度中等,我会只选破衣,
做设计还要分模,还要加工的,我会只选UG;
我有一种情况下会选CATIA,要么自己当 ...

有道理.

只看该作者 · 发表于 2006-7-23 16:13:42

原贴由catia_proe发表：

原帖由大黄岩于 2006-7-22 20:53 发表
请教传说中的catia高人kensun,本人愚钝，想

你根本没明白我的意思。放偏差和连接公差是两回事情，搞明白了再来回答我的问题。偏差是新曲线与原曲线的最大距离等，而你说的缝合公差又是另外的东西了。不过还是要多谢你的热心。

[ 本帖最后由大黄岩于 2006-7-28 00:06 编辑 ]

只看该作者 · 发表于 2006-7-28 00:00:34

唉，都这么多天了，catia高手还没出现啊？用caita难道不用合并曲线的？都说catia的填充命令很好，很实用，其实填充只适合初级玩家用用的，尤其在要求比较高质量的曲面领域不适合用这个!

[ 本帖最后由大黄岩于 2006-7-28 00:05 编辑 ]

只看该作者 · 发表于 2006-7-29 15:59:09

回12楼的桥问题！是软件都要设公差的！UG的这个我想应该是用的默认公差的！再说了你又不是做A面！0.001的公差又有何妨??

只看该作者 · 发表于 2006-7-29 16:08:57

再说填充！不是所有的人都能用好这个命令的！有的人用这个这个命令做出来的面，抽壳只有零点几，而有些人能抽十几都没有问题！在一些比较正的五边面上，用这个命令，机动性狂好！比传统的切面补面强多了！效率翻倍！不能以一个命令来定一个软件的！一般人认为catia面强！以为说的是填充，那就大错特错了！catia强的是自由曲面，通过匹配关系来控制非参面，还有一个就是A面！那才是精华！　唉！说多了！不要听我的