（有问必答之帖）只从设计角度讲谈UG

只看该作者 · 发表于 2006-7-27 10:43:15

马上注册，结交更多同行朋友，交流，分享，学习。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

具我体会，UG的编辑修改功能是有弊端的，比如用到变换功能尤其是对特征进行变换，工件作完后进行再修改，是不是有麻烦？我改不了，只能重做。

草图功能我用的还可以，在此不谈，可是如果不进入草图模式作草图，编辑修改特麻烦，是不是？自我感觉。

补充以下啊，我用的是NX3。有人说UG的二唯工程图不好用，我劝你多练习练习吧。

因为爱UG 所以有时会发牢骚，有时会怀疑，哎

闲话不多说了，UG的优点很多，爱她的人都知道的，可是真的爱她旧不要总看他的好处了，谈谈其缺点，大家都说说看啊，在说之前要把楼上的问题解决掉啊。我的贴子不留问题。大家帮帮忙吧。

补充一下啊。跟帖的朋友的所有问题不一定都有我答啊，如果我有能力回答是不会吝惜的。呵呵

只看该作者 · 发表于 2006-7-27 11:07:27

对特征进行变换需要把特征去除参数这样如果以后要修改是比较困难是比较郁闷的

只看该作者 · 发表于 2006-7-27 11:20:42

支持一下

只看该作者 · 发表于 2006-7-27 11:26:38

尽量不要采用Translate对特征进行变换，可以想办法使用Instance

只看该作者 · 发表于 2006-7-27 12:06:01

原帖由 wsw81522907 于 2006-7-27 10:43 发表

具我体会，UG的编辑修改功能是有弊端的，比如用到变换功能尤其是对特征进行变换，工件作完后进行再修改，是不是有麻烦？我改不了，只能重做。

草图功能我用的还可以，在此不谈，可是如果不进入草图模式作草 ...

用UG不用基本曲线来建模是抛弃UG的优势而用UG的劣势.

基本曲线编辑灵活.其实关键是要抛开陈旧的观念,没有三维前,我们不是用AutoCAD画二维画得很好吗?UG的基本曲线与AutoCAD的曲线功能很是类似,用通了很强大.编辑并不如楼主所说的那样烦.关键还是要看自己的掌握能力和技术水平.
请记住:在建模过程中,能不用到曲线的,就不要用曲线.这样利于后期的修改和文档的条理性.有利于管理和往后的梳理.

只看该作者 · 发表于 2006-7-27 12:52:14

习惯就好了
在建模前就要想好,用什么样的步骤去做
如果思路正确的话,UG大可以做到全参数化
我个人认为UG还是比较灵活的
另外,向搂上说的,建模尽量不用曲线和草图,这样利于参数化修改

只看该作者 · 发表于 2006-7-27 14:14:12

认真学习中
只要学精,就不存在麻烦.
同一个东西,做第一偏,然后再做一偏.哪一次快一点呢.呵呵

只看该作者 · 发表于 2006-7-28 20:56:08

大家讲的不错

只看该作者 · 发表于 2006-7-28 21:04:52

一个叫特征建模，一个叫约束建模，

只看该作者 · 发表于 2006-7-28 21:08:01

原帖由 kuanghaitao 于 2006-7-27 12:06 发表

用UG不用基本曲线来建模是抛弃UG的优势而用UG的劣势.
...

你说的可能有道理，我试着改变一下思路啊。可能用别的软件惯了，建摸我喜欢用草图，觉得不差啊。
我觉要是用基本曲线做三维跟用AUTOCAD做就我自己而言好象后者效率更快诶，可是谁用后者做三维啊？
我们探讨啊：用曲线做三维没有约束，那精度保不保啊？

[原创] （有问必答之帖）只从设计角度讲谈UG

马上注册，结交更多同行朋友，交流，分享，学习。