热流道平衡之讨论

《 呵呵,见仁见智.M/M做瓶盖及瓶胚模时,在CAVITY BLANCE方面是做的不错的,它的波动范围在5%以内,就这一点都绝大部分热流道公司望其项背.至于漏胶我不认为一定就是热嘴的责任.》转自pepyoung 《你认为热流道最难搞的是啥东东  》

×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
楼上的，准确的说应该是Runner Balance吧！也就是流道平衡！我想Moldmaster的服务应该还仅于做热流道的流道平衡而不是型腔（产品）平衡。（即使能做也不在中国，我估计昆山那边还没有这个实力）
其实目前所谓能做Cavity Balance的几乎都要做模流分析才能实现的。而众说周知，Moldflow的流动平衡的分析的准确率一直保持在90%左右（在排除其它影响分析结果的因素的情况下），Moldmaster要实现Cavity Balance的波动在5%之内，说实话我不觉得有多少可信度。
另外目前的热流道厂商实现的Runner Balance ，基本上还仅仅局限于流道流径的一致(每个流道的流动距离是一致的，管径一致），还没有真正实现原理上的Runner Balance。为什么要这么说呢，其实也不难理解！因为流径一致平衡是不完全平衡，它没有考虑到很多客观影响平衡的问题，例如热平衡，地心引力，转角效应等等。有一点很有趣，那就是当我们发现把问题放大以后，才发现要解决的问题很多。一个问题的产生和解决，我们都要抱着从Know-Why 到Know-How的研究态度！
今天我来说说《转角效应如何影响流道平衡的问题》。转角效应，俗称“跑道效应”。长跑相信大家都跑过，但是很有趣的是大家有没有发现起跑位置选手们都排的很好，可是一发令大家就一起挤到跑道内侧。想想为什么呢？原来大家都是知道靠近跑道内侧跑的话，将要跑的路径将是最短的。最短也就意味着最快，所以但凡是长跑冠军都是跑内侧跑道的选手赢得的！（有趣吧!)
话说回来，流道平衡也是同理！靠近管径内侧的自然流动的距离就短，所以这就是“跑道效应”为什么会影响流道平衡的原因。

转角效应

通过CAE模流分析和射出实战，我们可以分析得出：转角效应的存在直接影响流道平衡/型腔平衡。
××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
另外我还要声明一下，我上次说MM的热嘴容易漏胶，这只是个别现象，不是指全部。
不过我个人认为，MM的热嘴在结构上还存在缺陷，还需要改进。
当然也希望MM“有则改之，无则加冕”为大家提供更好更优的产品。

图面中为常见的不平衡流道设计和平衡流道设计（当然它没有考虑到转角效应）
当然我再次强调影响平衡的原因有很多，不止转角效应这一项。
在此我也希望能够抛砖引玉，如果有更多的意见请加入进来。

典型的流道平衡设计

多模腔流道平衡系统

呵呵,前几天有点忙,一直没机会上网,今天上来真是大开眼界.HOTRUNNER兄真是厉害,强悍.

关于M/M:我所知道的是昆山这里就加工些比较简单的零件,大部分的还是从加拿大过来,关于5%我不想过多纠缠.这个数据我有过实测,当时在中山一家做化妆品包装材料的公司,参与测试的有M/M,HUSKY,EWIKON,HOTSYS等数十套16,24,32腔模具.至于这个数据与M/M广告的相吻合,我无从评论

我顶！

关于MOLDFLOW:我要承认兄弟说的有道理,现在的MPA,MPI两个版本要做到很高的准确率确实很难,但CAE是一方面,LZ忽略了M/M几十年积累起来的实际经验,至于LZ将流道平衡的问题单独列举开来,呵呵这就有一点见外了吧.
关于转角效应:这是在流道里面常见的问题,对于这个问题,从LZ列举的图示中也可以看出.我想弱弱的问一下:这些图是LZ自己做的吗?是用MPI吗?设定的参数有那些?对于流道平衡,有一个补正的概念(这是从CAE模拟时参考流量,流速,截面流量,压力,温度等等来做的一个修正)