热流道平衡之讨论

很高兴看到pepyoung的回帖.pepyoung 兄说测试了好多家公司的热流道，可否告知测试了哪些项目，如果是做比较的话，这些热流道的模具是否是一样的（我想既然要做对比，原始条件应该是一致的）。另请问pepyoung 兄是如何实测的，方法和结果应该是大家所关注的！因为结果将完全主导以后大家购买热流道的品牌。当然我们也要求实测的方法，真实，公平和符合标准的。

有一点我还是要怀疑，MM一直强调它的平衡性有多好，但是我想知道他怎么证明它的平衡性有多好？凡是问题的解决，势必要经历从Know-Why到Know-How的过程，消费者有知情权而不是靠说做了几十年热流道，大家就会相信你，对吧？换句话说，MM要说明为什么它能够实现5％的平衡误差。要让大家认识到这一点才是最重要的。我很欣赏Synventive ,因为它在解决时序控制阀式热流道时解决压力差的问题上讲的很清楚，目前还没有哪家公司可以达到这个水平。

关于那些图片，都不是我做的。正因为不是我做的才有公信力！Moldflow目前在3D上已经可以分析出流道板的转角效应的影响。但是分析出来又怎么样呢？没法改善呀!以后我们再来谈谈《热平衡如何影响流动平衡的问题》。Moldflow还没有办法分析流道板加热平衡的问题吧！另外谈到一些参数设置，我想也不在我们的讨论范畴之内，不过有一点可以说明让Moldflow来帮助分析流道板的平衡问题，确实还是件很棘手的问题。放眼中国，玩3D分析的大师又有几人呢？

原帖由 hotrunner 于 2006-9-25 14:43 发表
很高兴看到pepyoung的回帖.pepyoung 兄说测试了好多家公司的热流道，可否告知测试了哪些项目，如果是做比较的话，这些热流道的模具是否是一样的（我想既然要做对比，原始条件应该是一致的）。另请问pepyoung 兄是 ...

测试很简单,就是SHORT SHOOT,然后每一腔的产品过重量,这个过程从短射开始,逐渐到刚饱模.每个阶段取十份样品来计量平均值

至于结果,我没必要继续争论下去,如果你们有这样的机会也可以做这样的测试

用短射的方法测试热流道的平衡性确实是业内的一种标准做法。我曾经也做过，但是苦于没有一个评判的标准。也就是个单位的问题！曾经有一个产品为2g，短射从50％开始，（48 Cavities），我举其中4个Cavities的重量例子1)1.0123  (2)1.0125 (3) 1.02135 (4)1.5021
A)如果评判的单位取小数点后面4位（精确到0.0000g)：4个Cavities的

弱弱的问一句兄台:是珠海茂元精密模具公司的48腔模吗?
我用的方法也差不多,总的差不多十个阶段吧,然后做曲线分析.求平均值等

A)如果评判的单位取小数点后面4位（精确到0.0000g)，平衡的标准公差为5％：可以断定该热流道不平衡
B)如果评判的单位取小数点后面3位（精确到0.000g)，平衡的标准公差为5％：可以断定该热流道不平衡
C)如果评判的单位取小数点后面2位（精确到0.00g)，平衡的标准公差为5％：可以断定该热流道不平衡
D)如果评判的单位取小数点后面1位（精确到0.0g)，平衡的标准公差为5％：可以断定该热流道不平衡
E)如果评判的单位精确到0g)，平衡的标准公差为5％：终于可以判断热流道是平衡的了。

讲了那么多，主要想说明评判标准的不同，这将影响判定的结果。
当然我也希望MM用0.0000g的标准去判定平衡的，但事实上是不可能的。用计量的方法来判定一个热流道的平衡与否，事实上还存在一定的误区。
因为热嘴要和Cavity配合，那就得还要判定每个Cavity是否做的一致，例如浇口大小是否做的一致，水路的状况（模温）等等，这些是将影响流量的。
如果非得用计量得方法去测平衡的话，那就把热流道调整到HotHalf的状态在去测，这样避免了模具对流量的影响。至少把外在因素可以排除掉。

不是珠海茂元精密模具公司的48腔模，我在上海，从事瓶盖模具研发多年，Husky，Moldmaster，DME这些品牌我用过多年，多是16Cavities以上的。事实上只有工厂内经常在调试这些多模腔的工程师是最有发言权的，很多测试环境连热流道供应商都不知道的。关于瓶盖和瓶胚模具来讲，平衡是很关键的，因为这将影响到以后产品测试的结果。比如应力测试，压力测试，扭力测试，疲劳试验等等。

原帖由 hotrunner 于 2006-9-26 09:11 发表
A)如果评判的单位取小数点后面4位（精确到0.0000g)，平衡的标准公差为5％：可以断定该热流道不平衡
B)如果评判的单位取小数点后面3位（精确到0.000g)，平衡的标准公差为5％：可以断定该热流道不平衡
C)如果评判 ...

我对这个有些不理解?精确度数越高你的测试越准确,呵呵,评判标准是小数点后两位,这个由于涉及到一个系统问题,及误差问题,在做的过程中是将最大的两个与最小的两个剔除,以中间值为基准来评判.

还有一个方法,空射,就是模具不闭合,直接空射算射出料的重量(这也是在短射的基础上而做的)

原帖由 hotrunner 于 2006-9-26 09:20 发表
不是珠海茂元精密模具公司的48腔模，我在上海，从事瓶盖模具研发多年，Husky，Moldmaster，DME这些品牌我用过多年，多是16Cavities以上的。事实上只有工厂内经常在调试这些多模腔的工程师是最有发言权的，很多测试 ...

果然是前辈,我刚入行不久,对很多问题还不明白,还请多指教