热流道平衡之讨论

只看该作者 · 发表于 2006-9-26 09:45:00

[)FiCAx开思论坛如果非得用计量得方法去测平衡的话，那就把热流道调整到HotHalf的状态在去测，这样避免了模具对流量的影响。至少把外在因素可以排除掉。
刚才没看请,看第二遍才看到,这个是不错的办法

只看该作者 · 发表于 2006-9-26 10:11:57

我对这个有些不理解?精确度数越高你的测试越准确,呵呵,评判标准是小数点后两位,这个由于涉及到一个系统问题,及误差问题,在做的过程中是将最大的两个与最小的两个剔除,以中间值为基准来评判.

计算热流道的平衡性，“如果在做的过程中是将最大的两个与最小的两个剔除,以中间值为基准来评判. ”那还有什么意义呢？
我们又不是在算平均克重，你说对吗？我想评判标准是很重要的

只看该作者 · 发表于 2006-9-26 10:12:49

呵呵,不过平衡性如果我们能彻底搞懂的话,国外的应该退出去一大半了.但我相信会有这一天的,对于我来说就是现场经验多一些,理论上的还远跟不上.对于做瓶盖来说,胶口附近的太阳圈也是一个难点,不知LZ有何高见

只看该作者 · 发表于 2006-9-26 10:19:22

原帖由 hotrunner 于 2006-9-26 10:11 发表
我对这个有些不理解?精确度数越高你的测试越准确,呵呵,评判标准是小数点后两位,这个由于涉及到一个系统问题,及误差问题,在做的过程中是将最大的两个与最小的两个剔除,以中间值为基准来评判.

计算热流道的平衡 ...

呵呵,首先剔除也是考虑到实际与理论的差异,如果单纯以全部来计量,我以为误差或许会更大.再说一般16以上,剔除4个有多大影响?那这个就上升到一个测试方法及其理论依据上来了,误差可以避免吗?不可能吧,我们只是追求无限接近真实值

只看该作者 · 发表于 2006-9-26 10:22:38

你说的太阳圈应该是用Point gate 才会有或者比较严重吧！我想这是由于热嘴结构造成的，以现在的技术很难避免。（黑色料比较严重）
这个问题你可以去问问，Husky和MM的人是怎么解决的，"收人钱财，替人消灾"嘛！这么棘手的问题我回答不了呀！

只看该作者 · 发表于 2006-9-26 11:03:15

呵呵,HUSKY,M/M都出现这个问题,解决的最好的我目前了解到的是MASTIP,THERMOPLAY,但我只了解到结果,过程与原理还不知道.

只看该作者 · 发表于 2006-9-26 11:19:25

Mastip为什么做的好？我建议你去问Mastip热嘴的鱼雷针是什么材质的，那你就全明白了！我曾经和Mastip中国区总经理一起喝咖啡的时候，他告诉我的。
不过我不方便在这里说，非常抱歉！

只看该作者 · 发表于 2006-9-26 11:32:57

呵呵,首先剔除也是考虑到实际与理论的差异,如果单纯以全部来计量,我以为误差或许会更大.再说一般16以上,剔除4个有多大影响?那这个就上升到一个测试方法及其理论依据上来了,误差可以避免吗?不可能吧,我们只是追求无限接近真实值

首先我不觉得剔除也是考虑到实际与理论的差异。在考量平衡性的问题上，无论是多少Cavity，我们都希望每个Cavity都是平衡一致的。Cavity都是平衡一致，这就是我们要的结果，而不需要去均分计算。在计算计算产品CPK的时候也不会要求剔除什么吧！另外MM的5%平衡的出处在哪里，可否告知。下次咱们到展会上去问问他们的技术，不回答完整咱就踢馆去！！！

只看该作者 · 发表于 2006-9-27 09:15:10

原帖由 hotrunner 于 2006-9-26 11:19 发表
Mastip为什么做的好？我建议你去问Mastip热嘴的鱼雷针是什么材质的，那你就全明白了！我曾经和Mastip中国区总经理一起喝咖啡的时候，他告诉我的。
不过我不方便在这里说，非常抱歉！

强,我要是能和杨总喝咖啡就爽了.不过现在抄MASTIP的这麽多,都是有很大一部分原因的.

[ 本帖最后由 pepyoung 于 2006-9-28 09:46 编辑 ]

只看该作者 · 发表于 2006-9-27 09:23:22

原帖由 hotrunner 于 2006-9-26 11:32 发表
呵呵,首先剔除也是考虑到实际与理论的差异,如果单纯以全部来计量,我以为误差或许会更大.再说一般16以上,剔除4个有多大影响?那这个就上升到一个测试方法及其理论依据上来了,误差可以避免吗?不可能吧,我们只是追求无 ...

呵呵,每个人对待事情与结果都会有不同的看法.关于5%的问题,我虽然没有和安总喝咖啡,但我首先有这样的一个信息来自M/M从业人员,然后我有这样的机会去中山搞测试,比较而言,我更相信自己的实测.

[原创] 热流道平衡之讨论