【讨论】Pro E\UG\CAXA到底谁好？

传一个工程图，我的是GIF，很清晰的。当然尺寸等不可能标全，要不就泄露国家机密了。  不知道这幅图工人师傅能不能看得懂。
我称喵仙等为老大，是我确实佩服他们的功底深厚，知识广博，待人谦和，而且也从他们身上受益良多，所以唤一声老大以示尊敬。
对于国标的问题应该来说很多软件支持得还是不错的，SW Inventor CAXA都很好。
喵仙等来自祖国的彼岸，所以GB的话也较难谈起，还有现今许多坛中高手，都是工作在台资、美资、日资等企业，可能日常生活中接触到的GB内容较少。
不知道你的工程图线条是一种什么性质，是否当你的三维模型改过以后还需再投影一次？还是全关联的？

这一部份就是你想要的虚线部分（用SW做的），当然这不是UG做的，不才对UG不太精，只会用他来建模。
虚线不是自已画上去的，也是自动投影出来的。

fjp0931 wrote:
大家看清楚，楼上反对我的这些夸夸而谈的“老大”们，到今天为止，没有任何人拿出任何一件他们的实作！他们只会作习题，不配作老大！

  
“习题”，  习题正是这些老大们在实际工作当中总结出来的精髓所在，如果你是做结构设计的，你对老大们的习题视而不见可以理解，因为老大们的习题许多都是涉及高级曲面的东西。
  如果你的工作当中牵涉到外观设计等内容，那么你就不是一个合格的设计师，当然并不是所有的外观一定要用高级曲面，但是合格的设计师一定要会。

fjp0931 wrote:
楼上的，废话我不听！拿出东西来！

  
fjp0931兄，那么也请你接招，这个也不涉及到什么高级曲面，就一个普普通通的轮胎，注意，不是汽车上的。
声明，这是我在青岛时某厂遇到的一个实际问题， 不是什么钻牛角尖，他们要用这个零件的三维模型来做模具设计，所以模型必须跟实际零件是一样的。
传一张渲染图：

再看一下需要注意的地方，很随意画的，希望你不要说看不懂，其他地方随意。

如果你也做外观设计，那么也请你接招。
一个MOUSE上壳，只要求你做到G1吧，做个大致外形就可以了，（如果不明白G1是什么，那么请到坛子里搜索一下吧），
这不是牛角尖吧，这东西谁不用，你不是也用他来跟我在网上交流的吗？
无斑马纹分析没关系，你可将IGES档传上来，自有人帮你分析。
  
如果你从不做外观设计，那么此招你可以不接。

fjp0931 wrote:
       我跟你就不同了，我天天在单位都在进行全三维设计，二维设计的方法我几年前就不用了。现在让你们看看三维CAD的现实意义：今天我才完成的全三维“简单”的实作，你看看有几个人做得出？对你来说肯定是下辈子都做不出来！楼上反对我的老大们如果不服气的话，可以拿你们自己的实作替他和我比！不要都只会玩嘴，否则老大让我做算了！   
       另外还有一点，我的实作全部都是全三维自上而下设计（不知楼上的老大们懂不懂？），我的工程图全部都是三维实体自动投影生成的。     这些也是大部份三维设计软件所应具备的最基本功能
                   

  
    这些都是许多来坛的老大们最基本的工作。

玩  自上而下，我根据某厂实际地形及实际材料情况设计的可转位篮球架。
  
A布局草图

B三维模型， 全Top_Down设计

gdwmcy wrote:
看你的分也不少了，怎么还有这样简单的一些想法，我是在做设计，里面的东西都是精心计算出来的，改了还能传动吗？？  
  这是我三年前做的东西，只留下一些图片。

  
然是设计，设计要求会改变，产品型号有系列，关键看模型的重用性和修改性如何？
三年前的东西，估计当时时间肯定没少花，放现在几分钟的事了