【讨论】Pro E\UG\CAXA到底谁好？

以上是铁疙瘩的自上而下设计方法，IT类产品一样吗？

注：做着玩的。

值日生 wrote:
   
  
  然是设计，设计要求会改变，产品型号有系列，关键看模型的重用性和修改性如何？  
  三年前的东西，估计当时时间肯定没少花，放现在几分钟的事了

  
不才我实在不懂这位大哥是什么意思哟，
族表＆全相关单一数据库是干嘛的？

另类的自顶向下设计方法，希望能看的懂，
先做机构的线架动作模拟（速度快，花时间少）
  
SW Inventor等软件具备此类功能，其也不知。

原理图合理后再于装配中细化结构。

值日生 wrote:
  然是设计，设计要求会改变，产品型号有系列，关键看模型的重用性和修改性如何？  
  三年前的东西，估计当时时间肯定没少花，放现在几分钟的事了

  
我也清楚值日生先生的意思，三年前SW标准件库支持较少，亦无国标件，我的齿轮等是用设计列表来实现系列化零件设计的，三年后，SW也加入了不少标准件为，其中包括直齿轮，螺旋齿轮，锥齿轮等，修改也是较为方便的，客观来说GB件可能没有CAXA全面。
  
三年前的话亦无实体设计此一软件。

kingown wrote:
   
  
  不才我实在不懂这位大哥是什么意思哟，  
  族表＆全相关单一数据库是干嘛的？

  
?/?

族表即系列零件设计列表，对值日生先生所说“产品型有系列”这一问题，
SW和其他许多软件一样用系列表来实现产品系列化的问题。
  
“全相关单一数据库”对应值日生先生所说之“模型的重用性和修改性”，因为单一数据库改一个尺寸的话即可对应至相关部位如工程图、装配体以及和此尺寸有相互关系的零件尺寸。

xxxwww wrote:
   
  
  不要忘了汽车工业才是一个国家的支柱工业，这个领域用的就是你认为偏门的东西::n::n::n

其他工业就不是国家支柱产业了？化工是吗？能源是吗？船舶是吗？::n::n

Issac_pro wrote:
   
  其他工业就不是国家支柱产业了？化工是吗？能源是吗？船舶是吗？::n::n

  
照你的说法就没有不是支柱产业的了？对吗