【讨论】Pro E\UG\CAXA到底谁好？

fjp0931 wrote:
KINGDO wrot：拿张图就可以把人镇住吗？看看你的图吧，你精通哪个？   
  要不要比试一下UG啊？因为只有UG是你、我都会用的。   
  
           我告诉你我所列出的以上产品除了RHINO我全部精通！我所说的精通是现实意义中的精通，而不是做牛角尖题。你随便点以上软件，我立刻画给你看。另外你用你最“拿手”的UG画一个我传上来的这个简单的图，需要实体模型图和符合国标的二维工程图，只能用UG完成。隐藏线必须是虚线。我们等着你上传。

  
画这么个破玩意也算精通?  那我也算是精通七八种了!

fjp0931 wrote:
KINGDO :  你当着这么多人面，最好不要回避我这最简单的题目，否则你可是不要脸到极点了！哪个老大也帮不了你。你到现在最简单的题目都做不出来，更不要谈上传你的实作了。我早就看出来你根本就不是做我们这行的。量你也拿不出任何实作。  
       我跟你就不同了，我天天在单位都在进行全三维设计，二维设计的方法我几年前就不用了。现在让你们看看三维CAD的现实意义：今天我才完成的全三维“简单”的实作，你看看有几个人做得出？对你来说肯定是下辈子都做不出来！楼上反对我的老大们如果不服气的话，可以拿你们自己的实作替他和我比！不要都只会玩嘴，否则老大让我做算了！  
        另外还有一点，我的实作全部都是全三维自上而下设计（不知楼上的老大们懂不懂？），我的工程图全部都是三维实体自动投影生成的。  
                                

  
不是我谦虚,小弟我确实庸手一个,不过这样的图我也能做的来!

fjp0931 wrote:
看清楚细节吧。我画的全都是真螺纹，20秒画一个（无论是公制、英制或是管螺纹，这算不算新技术？我觉得楼上替那个家伙说话的“老大”中，滥竽充数的可真不少，不服气？我狠就恨在我拿得出东西，不象你们，只会玩嘴！

  
话罗纹UG也很简单,只是在设计中真的有人会去话吗?脑壳坏了不成?

fjp0931 wrote:
另外告诉你们一个事实，从来只有我开除老板，还没有老板开除过我！说一句假话出门被车撞死，而且不得好死！

  
这一点我和你倒是志同道合!

gdwmcy:
               你要的轮胎是这样的吗？顺便解释一下，我自始自终就从来没有首先主动攻击过任何人，都是别人先攻击我。你可以查所有的贴子。善意的批评我会接受，可是他们首先进行的却是人身攻击。

另外再送你一个轮胎。

呵呵，热闹，偶来学习，一口气翻了12页。
说破衣不好，那肯定有某些方面是啦，没办法，偶吃这碗饭。不过，逆向用破衣做面还是可行的。

fjp0931 wrote:
KINGDO ：  
  
      我们俩究竟谁是阿Q？你看看我正在用的软件。以下是我机子的装备。猫仙出的钻牛角尖的题目并没有多大意义。其实五角面用一个命令或两个命令并没有多大区别。关键是效率！你可能没有看过我的机子装备和我的实作，那你就看清楚点！你看看究竟有多少人能作出。（我拥有我设计以上大型机床的全部光碟资料）看过以后你觉得还配与我比吗？不服气把你的作品也发上来给大家看看，量你也拿不出！请看：

  
首先你是将你和KINGDO两人的战火燃烧到喵仙的身上，说实话，喵仙是这个坛子里许多人的大师傅，许多人就是靠着喵仙的几贴良药而水平大大提高，而且来坛的许多人都是涉及到与零件造型，模具设计等诸多内容相关的工作，很自然表面质量也是许多人所关心的，但可能与你的工作关系不太相关。

gdwmcy：
               你看看这前面的贴子，KINGDO是怎么样莫名其妙地攻击我的。当时我很气，所以无意间得罪了猫仙，这个我可以道歉。

fjp0931 wrote:
另外再送你一个轮胎。

你还会做轮子啊，那咱们到：https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=去做一下那个题吧，应该是你的长项哦。比一下看谁得做出来。
  
至于工程图，我和你没法比的，因为我接确的都是台湾、日本、美国的图纸，并且和国内企业交往都是用我们的图纸、我们的标准。GB对于我来说是没有一点概念。
  
你我在不同的企业，不可能比太具体的东西，比如：“悬吊电压”，你知道是什么意思吗？我在的企业更倾向电子方面，呵呵。