【讨论】Pro E\UG\CAXA到底谁好？

    

antisars wrote:
各位前辈：  
  你们是比软件呢还是比人呢？  
  让我们这些晚辈看着眼晕。。。。。。  
  讲点武功吧

还是回你的老家（CAXA区）去练功吧。
  
上面那个题好象不难，怎么你这个高手不屑做吗？
  
CAXA高手平时都满嘴大道理的，一遇到问题都很聪明：回避！
  
可怜了那个版主，只身硬撑着。:^)

KINGDO wrote:
   
  还是回你的老家（CAXA区）去练功吧。  
  
  上面那个题好象不难，怎么你这个高手不屑做吗？  
  
  CAXA高手平时都满嘴大道理的，一遇到问题都很聪明：回避！  
  
  可怜了那个版主，只身硬撑着。:^)

  
我招你惹你啦？！！怎么又冲着我来呀？你这人怎么这样，见谁咬谁？
没想到晚生看看看热闹也还要惹身sao,关我屁事，走了

antisars wrote:   
  我招你惹你啦？！！怎么又冲着我来呀？你这人怎么这样，见谁咬谁？  
  没想到晚生看看看热闹也还要惹身sao,关我屁事，走了

我是老见着你咬人，所以今天用了一下手中的打X棒。:^)

各位老大，小弟从头看了你们的争论，觉得都有道理。我只会proe，但根据我的理解，caxa在机械设计方面可能有一定的长处，有许多的标准件可以直接使用，这也是caxa高手说的第三代三维设计和第二代的区别吧，只需要填入参数就可以了。其实这在proe里也能做到，比如齿轮、螺纹以及所有近似形状的东西，只是第一个零件需要自己作出来，然后定义UDF或family table，如需要更方便的话，还可以用program来定义，也可以做到只填入参数即可。我个人认为proe的模块众多，几乎涉及到工业制造各个方面，虽然在某些方面不如一些软件，但整体功能应该比caxa强大。为了避免有人说我只会说，不会练，我也贴一张鼠标图，用caxa做复杂曲面的塑胶产品应该比较难吧!

真的奇怪，难道有人给这些孩子洗过脑了？误人子弟，会有标准件就是第三代CAD系统了。。救救孩子

KINGDO said:"至于工程图，我和你没法比的，因为我接确的都是台湾、日本、美国的图纸，并且和国内企业交往都是用我们的图纸、我们的标准。GB对于我来说是没有一点概念."
  
                   你们的工人也用日本、美国的图纸啊？楼上的所有那些“广告图们 ”还是现实点吧？三维软件不是你们拿来做玩意儿的，是用来高效率地工作的。好像有不少人说我的图“厉害”，你们可以去查帖子，有人这样说过你们吗？分数高有什么用，全是假的。就象现在到处都是博士、硕士、本科生，大专生，到底几个有真才实学的啊？

KINGDO said:"至于工程图，我和你没法比的，因为我接确的都是台湾、日本、美国的图纸，并且和国内企业交往都是用我们的图纸、我们的标准。GB对于我来说是没有一点概念."  
  
                   你们的工人也用日本、美国的图纸啊？楼上的所有那些“广告图们 ”还是现实点吧？三维软件不是你们拿来做玩意儿的，是用来高效率地工作的。好像有不少人说我的图“厉害”，你们可以去查帖子，有人这样说过你们吗？分数高有什么用，全是假的。就象现在到处都是博士、硕士、本科生，大专生，到底几个有真才实学的啊？
1、

KINGDO said:"至于工程图，我和你没法比的，因为我接确的都是台湾、日本、美国的图纸，并且和国内企业交往都是用我们的图纸、我们的标准。GB对于我来说是没有一点概念."  
  
                   你们的工人也用日本、美国的图纸啊？楼上的所有那些“广告图们 ”还是现实点吧？三维软件不是你们拿来做玩意儿的，是用来高效率地工作的。好像有不少人说我的图“厉害”，你们可以去查帖子，有人这样说过你们吗？分数高有什么用，全是假的。就象现在到处都是博士、硕士、本科生，大专生，到底几个有真才实学的啊？
3、

KINGDO said:"至于工程图，我和你没法比的，因为我接确的都是台湾、日本、美国的图纸，并且和国内企业交往都是用我们的图纸、我们的标准。GB对于我来说是没有一点概念."  
  
                   你们的工人也用日本、美国的图纸啊？楼上的所有那些“广告图们 ”还是现实点吧？三维软件不是你们拿来做玩意儿的，是用来高效率地工作的。好像有不少人说我的图“厉害”，你们可以去查帖子，有人这样说过你们吗？分数高有什么用，全是假的。就象现在到处都是博士、硕士、本科生，大专生，到底几个有真才实学的啊？
4、