【讨论】Pro E\UG\CAXA到底谁好？

楼上的兄弟写得非常好！顶！
  
     前面楼道那个口口声声“2D""3D"的那位想必AutoCAD自认为玩得非常好，现在让他看看AutoCAD2002还有另外的另类玩法，我现在把他所攻击的那个轮毂输入到CAD2002中玩给他看：

楼上的兄弟写得非常好！顶！  
  
     前面楼道那个口口声声“2D""3D"的那位想必AutoCAD自认为玩得非常好，现在让他看看AutoCAD2002还有另外的另类玩法，我现在把他所攻击的那个轮毂输入到CAD2002中玩给他看：2

楼上的兄弟写得非常好！顶！  
  
     前面楼道那个口口声声“2D""3D"的那位想必AutoCAD自认为玩得非常好，现在让他看看AutoCAD2002还有另外的另类玩法，我现在把他所攻击的那个轮毂输入到CAD2002中玩给他看：这些界面全部是在AutoCAD2002里面进行的，上面是实体快速投影为2D工程图的界面，下面是产生的2D工程图，想必那位长这么大就没有见过这种界面。

说句实话，CAXA系列产品与UG,PRO/E这样的庞然大物相比，还有很大
的差距，尤其是CAM，但是熟悉的人一定知道，CAXA的进步也是非常大的，只要给他们时间，如果支持他的朋友们愿意等待，就像一百多年前那场鸦片战争以来蒙受耻辱的民族等待国家的富强一般，直到载人飞船升空，强大是一个过程，时间是最重要的，因为我们需要学习，积累，没有人能在一夜间能创造世界，那是上帝，而我们是人类，还没有人能骄傲到说自己是神吧，呵呵。爱因斯坦的广义相对论酝酿了十年，十年时间，CAXA能与巨头们巅峰论剑么，让所有人拭目以待吧，十年太久，只争朝夕，爱她的人可以提出你们的愿望与忠告，恨她的人可以提出你们的诋毁，国家需要强大，技术需要进步，让每个有热血的中国人成为自己的英雄，贡献自己的力量

thinking wrote:
说句实话，CAXA系列产品与UG,PRO/E这样的庞然大物相比，还有很大  
  的差距，尤其是CAM，但是熟悉的人一定知道，CAXA的进步也是非常大的，只要给他们时间，如果支持他的朋友们愿意等待，就像一百多年前那场鸦片战争以来蒙受耻辱的民族等待国家的富强一般，直到载人飞船升空，强大是一个过程，时间是最重要的，因为我们需要学习，积累，没有人能在一夜间能创造世界，那是上帝，而我们是人类，还没有人能骄傲到说自己是神吧，呵呵。爱因斯坦的广义相对论酝酿了十年，十年时间，CAXA能与巨头们巅峰论剑么，让所有人拭目以待吧，十年太久，只争朝夕，爱她的人可以提出你们的愿望与忠告，恨她的人可以提出你们的诋毁，国家需要强大，技术需要进步，让每个有热血的中国人成为自己的英雄，贡献自己的力量

又在糊弄人了，可笑。

我支持fjp0931  
我用正版ug，也用正版caxa。
总体感觉，caxa是没法与ug相比的。但他的进步速度很快，易用性也很方便。在2d方面，caxa已经根基很牢了。希望3d方面也能根基牢固

别瞧不起CAXA,楼上的用UG或PRO/E照尺寸做做这个简单的实体，要求不能扭曲，不能用曲面缝补成实体，直接放样而成。只有Solidworks和CAXA实体设计能够按这个要求和尺寸轻松实现。楼上的做做看再说话。

czluo :再看看我用CAXA实体设计做的，注意模型树，不知你现在还会不会认为CAXA只能做“方块”。

而且用实体设计XP做的实体不需要任何辅助基准面，直接在三维宇宙中操作，这是它的创新点，效率大大提高。见上图模型树。