【讨论】Pro E\UG\CAXA到底谁好？

游客，本帖隐藏的内容需要积分高于 20 才可浏览，您当前积分为 0

antisars wrote:
   各位顶级高手当洞悉武林，可否弄个CAXA研习一二，给后生们一个指导

友情提示：CAXA可以请一些高手，对CAXA来做一番研究、应用，做些教程出来给广大使用者以指导;
  
我相信大老头百分之一百不会去找CAXA进行摆弄，原因很简单，他没理由这样做，难道就为了证明CAXA的加工能力很好或不好？这种事应该由北航海尔来操做，对推广市场有很大的好处，就怕高薪请了一批高手也搞不出什么名堂，到时候就臭大了
  
请别我的建议当成攻击，谢谢！！！

前面楼道PRO/E做的“复杂”空间曲线与CAXA实体设计做的方法相比较，好比开汽车，一个是换档变速，一个是无级变速，不是一个概念，CAXA要先进的多。PRO/E做的每一个动作都离不开基准、参考平面，而有了一个参考平面则不够，还必须有其法向上的辅助参考平面，麻烦透顶，这样效率能高吗？我想用PRO/E的人都无法否认这个事实。

软件中对话框的意义是使软件使用更简单、快捷，而UG的对话框则是换了一种方式的PRO/E“千层菜单”，同样麻烦透顶。

即使CAXA的cam功能不是最好，也轮不到PRO/E和UG的CAM,因为国内外在CAM方面还都是Mastercam的天下。

游客，本帖隐藏的内容需要积分高于 10 才可浏览，您当前积分为 0

楼上的干吗要屏蔽文章？不敢辩论吗？

感觉楼上很多人有了一点分数就产生了许多“优越感”，包括很多的超级“高手”，玩起了“文字屏蔽”。现在贴一个我的实作让你们清醒清醒，要知道这样的图在任何场合、任何单位、任何情况下的任何人都不会说“不”的。

antisars wrote:
组合应用才是最好的！！  
  看看PRO/E这个凸轮题。。。。  
  https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=&age=30

  
      Look at it: Made in CAXA (转贴）

不要只动嘴，要去比划．．．．．．．．．