使用proe、cimit、ug的进来看看

只看该作者 · 发表于 2007-3-30 14:49:16

干嘛还在用IT比啊，都有E8了。

只看该作者 · 发表于 2007-3-31 14:30:42

为什么不能用IT啊,要学E的话还不如去学UG

只看该作者 · 发表于 2007-4-1 01:21:19

ddddddddd

只看该作者 · 发表于 2007-4-4 21:26:56

我认为做产品方面 pro/e 比较好.模具方面用ug

只看该作者 · 发表于 2007-4-14 12:33:40

我现在江门一大摩托车公司，新开发的车型是用proe3.0设计的，比ug的还好...

只看该作者 · 发表于 2007-5-5 16:49:40

[招聘] 结构设计
[招聘] 年薪24万诚寻: 模具设计/CNC ...
[招聘] 部门主管/经理
[招聘] 结构设计
[招聘] 部门主管/经理
[招聘] 小家电设计工程师
[招聘] 模具工程师
[招聘] 结构工程师，工业设计师，商务 ...
[招聘] 3D绘图员
[招聘] 开发部经理
[招聘] 数控编程
[招聘] 工艺工程师
fanjxun 兄
我用的是v2001,我不清楚你说的圆周阵列是指什么，proe的圆角阵列是全驱动全相关。ug的阵列有点像autocad。ug在编软件程序（指ug开发）时，为了即解决赖视proe驱动时出来的问题以及阵列后修改驱动的问题，其实是加了外壳，同时也使软件的量增加(不只是阵列)。这一点来说是好。

ug的出程没有像cimatron环绕等高与爬自动计算的功能。在ug里必须进行分区加工，这是其中一点。当然加工出来的东西可能做到一样，但cimatron可以学几个月就可以做到ug学几年才能加工出来。且效率高。除此之外ug的抬刀也比cimatron多，使ug加工一套模具的效率远远低于cimatron（手工修正除外）。

:lol:lol

只看该作者 · 发表于 2007-5-5 17:41:27

各位老大，我是UG初学者，谁能做个有代表性的铜工刀路看看吗？谢了

只看该作者 · 发表于 2007-5-6 21:32:15

proe ug cim 精通任何一套，足可解决塑膠糢具问题，产品造型我不管害你们。我不懂

只看该作者 · 发表于 2007-8-28 09:45:40

软件是各有好与坏,不能片面看,

只看该作者 · 发表于 2007-8-28 11:13:16

我上班就是用PROE3.0的很好用啊,UG我也懂,但是不用他,做产品设计不行,做加工还不错,软件没有好坏的,你们这帮家伙老是没事在这里比啊比的有什么意思,打起来了PROE的人就把UG的人打死了,因为UG的人太少了,呵呵.开玩笑呢!

使用proe、cimit、ug的进来看看

支持pro/e