强烈建议各位搞工业设计的看看，SW版的作品

实际上ID应该是全研发团队中最早开始考虑一款产品全面因素的部门，不然后面的工程师、模具厂甚至生产线的问题就大了。要是碰到缺乏经验的团队，一不当心把有外观问题的产品给开出模具来准备量产了，整个公司就等着受罪吧。资金不足的公司真就有这样给搞死的。客户下单的产品，结果开出模具来外观达不到给人家提供的样品标准，或产线上无法生产，怎么办？模具能修还好，不能修的话前期资金就打水漂了。而且作为研发人员，不管是ME还是ID还是PM，绝对不可以在设计的时候就想着后期问题可以用修模来解决，因为一来修模会延长产品出货时间，无形上增加市场成本；二来很重要的一点，是很多模具厂修完模具以后的问题会越来越大，这边解决了那边又出问题，就象面多了加水水多了加面，最后模具快要修烂了产品还是有问题。所以不要以为ID很容易做，或是很不重要，实际上要把一款产品设计得既美观又实用又能尽量节省成本，是非常非常不简单的。结构这些可以不用会画，但是一定要懂，知道什么样的外观可能造成什么样的问题。ID做得好的话，可以是全研发团队甚至生产环节中最重要的部门，关键还是在能力和经验了。

配合配合在配合!
:-)

刚才点进那贴看了一下那台打印机，老实说，土啊！尤其是按键设计到那么深的坑里真是不知所谓，简直象根本不想给人用的样子，为什么不做在表面又实用又美观。
那个楼主确实不错啊，在打印机方面应该比较有经验吧！小公司有这样一个人研发就可以搞定了，不过我很奇怪那楼主到底专攻什么方面的，如果说搞造型的没可能做那种外观，如果说搞结构的，为何分模线在开关键上明显分得不对？估计他那个设计发出去还要经过很多修改吧，要不就是他家的模具商超贵超牛超配合，否则做不出来！好在打印机不象小型消费性电子，对外形要求不高，造型可以配合机构随便改，一般公司买个便宜的能用用OK了，只要成本越低越好。
很想建议那个楼猪不要急着开模，单凭他放出来的造型图片来判断绝对是个很惨烈的案子！分模线还是小问题，有研发能力或老师傅的模具厂会自己帮他改，但是那个按键不改上来恐怕不行！不但实用有问题，装配上也有问题，如果要喷漆就更麻烦！真不知道为什么搞那个大坑，出钱给他搞研发的老板不把关么？

国内的一些设计公司 在招聘的时候，对工业设计师的要求往往只是会用一些二维三维的软件做产品效果图，以及良好的创意，有好些学校的工业设计的专业课本身开的就不合理，致使教学和实际工作的脱节。

楼主认为工业设计师就是做产品,真正的狗屁不通!

工业设计是一个很累的活，必须在艺术和机构都有比较高的造诣，这只能称为设计者，真正的设计师是在艺术和机构合二为一后的一张手绘图，其他的由一般工程师做出。我做了十多年的设计，具有一百多张专利证书，也只能冲其量为一般工程师。

个人观点，只供参考。
这款打印机设计整体和细节还有点欠缺。整体需要个性的大胆的思路，然后在细节给于变化。
1，面与面的穿插与结合不到位。
2，整体变化太生硬了些，如果把他定型为幽雅的面的细腻过度，比较好，因为他放在办公桌上，所以最好不要用大块的削切，尽量用曲面的平缓过度，按件我觉得还是直线变化比较好，其实椭圆在设计上是难用的，需要很深的功底，而直线最能出效果的，他简单而深奥。装纸的档板，我建议用曲面变化，最好是大胆抽象一些。
就谈到这吧，有时间在聊

原帖由 和尚 于 2006-12-30 23:11 发表
纳闷：一个不懂内部构造的人怎样设计产品？
我见过不少好看的外观，但是由不切实际而遭到淘汰，
一个称职的外观设计师必将是对材料和功能结构都懂的人，

赞同！不过概念设计就不做这个要求咯。工业设计的话还是要对自己所做产品要有一定的了解才行的。

做id設計,不一定要開模,提供的只是創意.
但也不是說机构和電子就不要了解.
當然,合理才重要.
有的東西加進去,只會約束思維.
可能現在不能實現
並不是說將來不能實現
做事,沒有絕對,只有相對.

说的好，继续聊…，