【讨论】Catia（请各位大虾VS. UG）

只看该作者 · 发表于 2003-7-11 14:20:18

daniel_pan wrote:
另外随便说一下培训的事，我觉得参加正规的培训比自学要好得多，尤其对新手来说更为重要。
  因为正规的培训会对基础知识讲得比较透彻一点，一个良好的基础是很重要的，这对以后的知识深入是非常非常有帮助的。然后再自学会轻松很多，也会快很多。但是到了某个程度，又非要再来个高级培训，或是请高手拎一把，有的东西自己是领悟不了的。
  还有就是学习新软件的时候，有的人认为会相对简单一点。但我觉得学新软件的时候最好也参加一个基础培训，因为各个系统是自有特色的，老手学新软件特别容易带着老思路去比、去套新软件，容易忽视新软件的只有特点。而基础培训者能带来一新的思路，会把这个软件的精髓拿出来，然后再自学深入，自然做到融会贯通，一通百通。
  所以我是比较看重代理公司的TS作的正规培训，也建议大家（尤其是新入门）参加这些培训。随着个软件的代理公司越来越多，培训的费用也越来越实惠了，自己公司可以出钱的最好，即使需要自费，也是值得的，对以后的发展有百利而无一害。
  以上是我对参加培训和自学的个人看法，各位以为如何？

经典！！！

只看该作者 · 发表于 2003-7-29 14:08:17

daniel_pan wrote:
         这两种设计产生的产品都是表面形状复杂、表面质量要求严格的东西。在他们身上无法套用任何的特征或是变量；他们是无法机加工成型的，CAM在这里变得毫无意义，他们大量应用铸造、注塑和冲压成型。体素不再重要，表面才是关键！这就是CATIA为什么一统航天市场和大部分汽车市场，这就是为什么CATIA V5光软件就要卖七、八十万（带神奇的A级曲面模块）。

针对上面的一段话有个问题请教daniel_pan，您所说的"他们是无法机加工成型的，CAM在这里变得毫无意义，他们大量应用铸造、注塑和冲压成型。"，我不知道铸造、注塑和冲压成型如果离开模具、夹具会怎样，而不知道这些东西能不能让CAM也变得毫无意义。请指教，谢谢！！！

只看该作者 · 发表于 2003-7-31 07:46:20

高手对决啊，厉害！

只看该作者 · 发表于 2003-9-19 21:58:57

我告..看完了滿頭大汗...爽啊....
好在看了這個..生活才有盼頭...

只看该作者 · 发表于 2003-9-29 11:32:16

精彩啊。

只看该作者 · 发表于 2003-10-1 00:10:54

UG的工程图模块特差，你们可以到UG的板块去看，这类问题提得最多，而且很多都无法解决。这一点与CATIA是无法比的。而且这是一个非常重要的模块。

只看该作者 · 发表于 2003-10-1 21:20:48

fjp0931 wrote:
UG的工程图模块特差，你们可以到UG的板块去看，这类问题提得最多，而且很多都无法解决。这一点与CATIA是无法比的。而且这是一个非常重要的模块。

其实很方便的，我们用的是nx1,问最多的是打印问题，如果是正版，来工程师会给你安装调试的，而且ug的打印速度在处理大批量出图上是没问题的，

只看该作者 · 发表于 2003-10-2 00:28:05

那么你们的NX1隐藏线显示问题是怎么解决的呢？

只看该作者 · 发表于 2003-10-2 16:24:35

CATIA不但工程图模块比UG好得多，曲面建模更棒。请看：https://www.icax.org/viewthread. ... p;page=#pid=1103539

只看该作者 · 发表于 2003-10-2 16:29:45

CATIA是强大！可是我觉得他的曲面制作起来跟PROE没什么区别！
太麻烦！制作时难以理清头绪！
不象ALIAS与RHINO在操作的时候简直是享受！
（当然这两个软件最重的伤就是没有参数化）
本人长期以来都想学会CATIA的曲面，奈何。。。。