iCAx开思网

标题: 8.5的2粗为何不彻底了? [打印本页]

作者: pizi180 时间: 2008-6-18 11:57
标题: 8.5的2粗为何不彻底了?
在相同几个拐角里,e8.5为何4个角只清出1个角的刀路了?以前的版本也是这样,难道2粗真的不能用吗?

用环绕开粗到是可以,不过掉跳刀巨多,为何这么多的版本升级还没有解决这个问题了,是pj的问题,还是使用上有什么方法吗?为何网上总有那么多人说用2粗从来没有遇到问题,请指点下!

作者: 132zxq 时间: 2008-6-18 12:44
改一下精度或余量试试，至于是什么原因我也不知道

作者: wshiruike 时间: 2008-6-18 14:20
2粗出的刀路就是这样
也不知道官方为什么一直没有改进

作者: chen75 时间: 2008-6-18 16:50

原帖由 pizi180 于 2008-6-18 11:57 发表
在相同几个拐角里,e8.5为何4个角只清出1个角的刀路了?以前的版本也是这样,难道2粗真的不能用吗?

用环绕开粗到是可以,不过掉跳刀巨多,为何这么多的版本升级还没有解决这个问题了,是pj的问题,还是使用上有什么方法吗 ...

如果有文件请上传，这样我们也可以测试一下是不是E8.5的Bug

作者: shl44566 时间: 2008-6-18 16:54

作者: xinzhiwen 时间: 2008-6-18 16:55
就是啊我也遇到过，不知道什么原因

郁闷啊

作者: MENGDA 时间: 2008-6-18 18:34
先检查自己的参数.轮廓有没有问题.别老说软件的问题

作者: xjinlin 时间: 2008-6-18 20:03
标题: 回复 7楼 MENGDA 的帖子
只是你没碰到过而已,有时真搞不懂是怎么算的,我也碰到过,让人郁闷

作者: 东方瀚海 时间: 2008-6-18 20:44
我也碰到过这样的情况……

作者: 东方瀚海 时间: 2008-6-18 20:47
强烈建议Cimatron给个说法！

作者: pizi180 时间: 2008-6-18 21:39
请大佬门测试,我疑惑的是为何有人说一直使用正常了,难道软件也认人吗

作者: taidaing 时间: 2008-6-18 22:10
那个部分工件圆角是R5.5，你用R5的刀去开粗，留0.2 ，这里已经基本没有需清角的地方了。
然后你用R3去二粗，留0.25，你想下能清角吗？

作者: 惠益 时间: 2008-6-19 00:30
楼上的正解！

作者: 132zxq 时间: 2008-6-19 08:03
https://www.icax.org/viewthread.php?tid=395130&highlight=%2B132zxq
不过有时真的会留下来，见我以前的帖子，为什么必须要修改余量或精度呢》

[ 本帖最后由 132zxq 于 2008-6-19 08:12 编辑 ]

作者: RAY 时间: 2008-6-19 09:36
不是不彻底了，是多了刀路

作者: RAY 时间: 2008-6-19 10:01
在同一条刀路换把小一点的刀，多余的刀路出更多了。
想想原因，软件是否太智能了？

作者: QUAN1386 时间: 2008-6-19 11:34
不能全依赖二粗,,有些地方是没有必要再走的!

作者: pizi180 时间: 2008-6-19 12:38
上面的程序第一把刀开粗拐角有1.2了,10平刀拐角1.2洗r5.5,余量是０.２，那么最后拐角处还有５+１.２-５.５-０.２＝０.５，那么第２把刀开粗开粗流０.２５的话．加上精度就应该有０.２左右，这个不需要出现刀路吗？只是理论上来说应该出现刀路．这里刚好是个特殊之处．如果是更多余量的话了，精加工对于这点量也没有问题，但是就怕软件的问题，导致哪天突然扎一刀啊！
后来改动　参数，第一把１０刀拐角设置２.２，余量０.２，第２把刀６余量０.２５，最后应该有５+２.２-５.５-０.２+０.２５＝１.７５，不包含精度的话应该有１.７５要洗，结果刀路中有一个刀路上层没有刀路，下层却一刀切了．请看图．
当然这些余量一刀过等等，问题不是很大，但是担心的是说不定什么时候再哪个时候哪个地方一下扎刀啊！

作者: pizi180 时间: 2008-6-19 12:43

原帖由 taidaing 于 2008-6-18 22:10 发表
那个部分工件圆角是R5.5，你用R5的刀去开粗，留0.2 ，这里已经基本没有需清角的地方了。
然后你用R3去二粗，留0.25，你想下能清角吗？

如果４个拐角同时出现刀路，或同时不出现刀路则很正常．

问题的是４个完全一样的拐角，为何１个拐角出现刀路，

多少有些顶牛角尖了，哈哈！可是理解根源，以后做事放心啊．

作者: yuyu123 时间: 2008-6-19 20:31
同意楼上的

作者: RAY 时间: 2008-6-19 21:40

原帖由 pizi180 于 2008-6-19 12:38 发表
上面的程序第一把刀开粗拐角有1.2了,10平刀拐角1.2洗r5.5,余量是０.２，那么最后拐角处还有５+１.２-５.５-０.２＝０.５，那么第２把刀开粗开粗流０.２５的话．加上精度就应该有０.２左右，这个不需要出现刀路吗？只 ...

放上機器做了再說，扎刀我賠給你
連刀路也亂寫，還說什麽邏輯。

作者: r-o-o-n 时间: 2008-6-19 22:04

原帖由 RAY 于 2008-6-19 21:40 发表

放上機器做了再說，扎刀我賠給你
連刀路也亂寫，還說什麽邏輯。

又在放狠话了。

作者: cwmcwm 时间: 2008-6-19 22:05
不过现在人民币值钱啊

作者: 370636244 时间: 2008-6-19 22:08
不要老怪软件 ,BUG毕竟很少,先了解下刀路是怎么生成的,要先了解根本,才能有变化.RAY大最大的才华就是对软件根本的了解,大家要学习啊

作者: 370636244 时间: 2008-6-19 22:09
我靠,闪这么多页

作者: 370636244 时间: 2008-6-19 22:10
利用楼主的改的,也没改什么余量,公差.只是改变了下刀路轨迹

作者: RAY 时间: 2008-6-19 22:35
看看

作者: 370636244 时间: 2008-6-19 23:02
我想并不是说去掉比较好吧.,因为毕竟这里还有余量,.应该是前一把刀路力求把这里的余量去掉.这样第2吧就不会出现这情况了,

作者: 370636244 时间: 2008-6-19 23:04
楼主的第一把刀路留出了余量,2粗识别出这里有余量,只是余量比较微妙

作者: cwmcwm 时间: 2008-6-19 23:40

原帖由 RAY 于 2008-6-19 22:35 发表
看看

其实大家希望另外3个角落也出现刀路.

1. 是看着对称,比较舒服.
2. 如果4个角落都有刀路的话,心理感觉清的比较干净,究竟是不是多余的刀路,是没有人关心的

作者: RAY 时间: 2008-6-19 23:59

原帖由 cwmcwm 于 2008-6-19 23:40 发表

其实大家希望另外3个角落也出现刀路.

1. 是看着对称,比较舒服.
2. 如果4个角落都有刀路的话,心理感觉清的比较干净,究竟是不是多余的刀路,是没有人关心的

我樓上不是告訴你怎樣出另外三個角的刀路了，

要心理正常首先要思路正常呀！

如果能用二粗精刀時，才是成熟，可惜現在沒軟件做到， Cim算是很好的了。

作者: camcam000000 时间: 2008-6-20 12:35

原帖由 RAY 于 2008-6-19 10:01 发表
在同一条刀路换把小一点的刀，多余的刀路出更多了。
想想原因，软件是否太智能了？

我想是因为软件考虑到这个地方没有必要多走空刀,当换成4mm的时候,软件考虑到刀具的承受能力,所以会产生刀路

对吗?老大

作者: 山中岁月 时间: 2008-6-20 13:56

原帖由 camcam000000 于 2008-6-20 12:35 发表

我想是因为软件考虑到这个地方没有必要多走空刀,当换成4mm的时候,软件考虑到刀具的承受能力,所以会产生刀路
对吗?老大

错。是因为大刀做不到那些残留（因为造型的缘故），而小刀可以做到

作者: 132zxq 时间: 2008-6-20 14:03
[quote]原帖由 camcam000000 于 2008-6-20 12:35 发表

,当换成4mm的时候,软件考虑到刀具的承受能力,所以会产生刀路

软件要是连这都能考虑到，我们就都下岗了

作者: 胸毛啊胸毛 时间: 2008-6-20 15:27
遇见过一次二粗清得不干净.清四个角时候,三个正常,另外一个刀路中间出现断层,,上下有刀路,中间居然没有..汗.....

作者: camcam000000 时间: 2008-6-21 11:28

原帖由 山中岁月 于 2008-6-20 13:56 发表

错。是因为大刀做不到那些残留（因为造型的缘故），而小刀可以做到

谢谢，我顶你

作者: sz65168 时间: 2008-6-22 00:34
顶顶顶顶顶顶顶顶

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)