大家设计模具时，都是全3D设计吗？

原帖由 jyd540 于 2008-9-25 15:50 发表


就是复杂模具才要画全3D呢，简单模具我到觉得用不着全3D
等你什么时候发现，水管孔位置正好跟吊环位置干涉或者水阀和接线盒到后来都没位置摆放的时候就觉得全3D是必须的。因为那种大型模具，没考虑周全，返工一 ...

1)3d分模+cad画结构图不代表就考虑不到这些问题，(我们有我们的检查方法）全3d也不代表能考虑到所有的模具问题，不同公司做法不一样
2)我所知道的大部分公司还是3d分模+cad画结构图
3)我估计你们公司应该做的是比较简单的模具，所以有时间用全3d把那些导柱孔和螺丝孔用3d画出来，其实那些东西在2d上用外挂画出来又快又好，加工师父也不会去看你的3d

[ 本帖最后由 snkfgef 于 2008-9-26 08:20 编辑 ]

是的,我们全3d做好后还要转2d出全套2d零件图,标数
人家早就在2d里用cad画好模架订好料加工好了,3d做的板子和导柱,支撑柱人家加工师父看都不看,而且全3d档案又大,电脑慢得要死..........

全3D效率很底，我想只有那些做比较简单的产品公司才用全3D，要是复杂的结构也全3D而且老是要改的话（那就真的完了）

现在模具设计90%的公司还是要用到autocad出2d的

[ 本帖最后由 模具新人1 于 2008-9-26 08:40 编辑 ]

想想光散件就100多张图，用全3D我也觉得不是很有必要！

就我画连接器模具而言，我就用的3D分模+2D出散件图，电极图，组立图，等，只有少数几个需要电脑锣的才发给3D给加工中心，其他好像都用不到3D了

3D只是给领导看看，因为他们看不懂2D

模具外围东西多，漏掉一样到后来没法装怎么办？

而且现在全3d的标准件库也不完整，2d外挂如mold2000,燕秀相当成熟了
如果有一天3d有燕秀这样的外挂，而且老板愿意帮所有员工配高配置的电脑(不太可能），也许可能全3d

模板里的水路油路很多斜孔跟顶杆孔螺丝孔等干涉怎么办，2D里面看的不会这么直观吧

底板上安装温控器，压力表，接线盒哪个不是占了很大的地方，不事先安装，看一下效果，难道做一步看一步？

02年开始做,就是全3D的.老实说,现在让我换2D,说不定还搞不定啊.不过,看2D图纸的基本功还是要的.这个一些老工程师很厉害!但是,3D肯定是发展的方向吧!怎么说都直观些,类似于干涉的问题也好避免.强烈支持全3D!!!

推板处顶杆，斜顶，撑柱，复位杆，水管接头，不画出3D怎么安排的井井有条。不要告诉我你是神童，你可以在2D里全部搞定

原帖由 模具菜鸟 于 2008-9-26 07:57 发表

是的我们公司就这种简单的模具图，给你看看，你做全3d试试？（估计你看都看不懂）不知道你们公司所谓的复杂模具是什么样的，有本事拿出来看看，吹牛没有一点意思

这里不是来跟你探讨模具复杂简单的问题，如果你觉得你那东西复杂的话。以后建议你可以去看看洗衣机筒的模具，无论前筒还是后筒，都比你那玩意复杂的多