PRO/E +OSD!ptc雙劍合並!將成無敵!

只看该作者 · 发表于 2009-10-21 12:09:54

OSD,太NB了

只看该作者 · 发表于 2009-10-21 12:10:07

我们一直用OSD

只看该作者 · 发表于 2009-10-21 12:10:48

支持OSD哦！！！

只看该作者 · 发表于 2009-11-4 11:21:54

osd 软件弄不到阿，教程已有

只看该作者 · 发表于 2009-11-22 18:29:22

哈哈，胡黑皮第2，PROE参数设计第一？那CATIA第几？是在中国第一吧。而且是05年以前。“星宿老主，天下无敌”，你们这帮喽罗就满大街喊吧。UG确实四不象，但是做模具的都喜欢这个四不象，切菜瓜一样方便，做加工的也都喜欢，入门简单，使用方便，入嫁西门子更是前途无量，诸位谁用PROE的加工？四不象的UG搞了个无参数的同步建模。结果PROE就觉得大势不妙，。赶紧把尘封N年的OSD拿出来看能不能结合起来。结果令人失望。2个软件架构完全不一样。结合起来的可能性几乎为零。
楼主把软件的整合比喻为男女结合，简直是荒唐之极，知道什么是PLM不？试问楼主你设计完了要制图不？要加工不？要虚拟装配检查干涉不，要分析仿真不？难道你希望把这些工作在各个软件导来导去去完成？补破面也把你补死。高端软件的最终目的就是把产品全生命周期的管理整合在一个平台下。这和男女主内外风马牛不相及，简直是颠倒黑白，问问3楼的哥们，你从哪得到的数据，PROE在南方影响最大，范围最广？哪年的数据。你那句话是百度上的。而且至少有5年历史/

本帖最后由 ty1803 于 2009-11-22 18:42 编辑

只看该作者 · 发表于 2009-12-9 16:15:32

ty1803 发表于 2009-11-22 18:29
哈哈，胡黑皮第2，PROE参数设计第一？那CATIA第几？是在中国第一吧。而且是05年以前。“星宿老主，天下无敌”，你们这帮喽罗就满大街喊吧。UG确实四不象，但是做模具的都喜欢这个四不象，切菜瓜一样方便，做加工的也 ...

要说参数关联设计，PRO/E比敢说第一，不过敢问CATIA的参数关联那样方面比PRO/E的参数关联强，口说无凭，请给出illustrantion

只看该作者 · 发表于 2009-12-9 17:57:03

呵呵，评价一个软件的先进性并不是说一个软件功能有多强大！而是其内核的先进程度。CATIA功能在强大别忘了参数化是ProE发明的！要比参数化设计，谁能比的过ProE！注意！我说的是参数化设计！

只看该作者 · 发表于 2009-12-9 17:59:11

ty1803 发表于 2009-11-22 18:29
哈哈，胡黑皮第2，PROE参数设计第一？那CATIA第几？是在中国第一吧。而且是05年以前。“星宿老主，天下无敌”，你们这帮喽罗就满大街喊吧。UG确实四不象，但是做模具的都喜欢这个四不象，切菜瓜一样方便，做加工的也 ...

别忘了CATIA虽说能实现参数化设计！仅仅是能实现而已！起核心架构仍然是以实体为基础的建模设计！怎么可能参数化到底？

只看该作者 · 发表于 2009-12-9 18:17:19

如果其它软件商都垮掉了我也不会用PRO/E，宁可不画图改行也好 PRO/E 再好在我眼里也是垃圾，你们再看看TD的变形功能吧什么叫混合建模改形状只是十多秒钟而已还在吹PRO/E的强大，任何软件都不是天下无敌都有优点缺点

只看该作者 · 发表于 2009-12-9 19:39:19

tangqiao56 发表于 2009-12-9 18:17
如果其它软件商都垮掉了我也不会用PRO/E，宁可不画图改行也好 PRO/E 再好在我眼里也是垃圾，你们再看看TD的变形功能吧什么叫混合建模改形状只是十多秒钟而已还在吹PRO/E的强大，任何软件都不是 ...

首先，貌似没有谁在吹PRO/E最强大吧？？
第二，行业不同，做造型的，或者说这小家电造型的，体会不到参数化对机械设备设计严谨性的重要性吧~，否则的话CATIA V4到V5何必要重写呢，它的参数化关联数据库同样彻底而严格。
第三，做造型嘛，其实可以用犀牛。

本帖最后由 L'Hopital 于 2009-12-9 20:03 编辑

[原创] PRO/E +OSD!ptc雙劍合並!將成無敵!