PRO/E +OSD!ptc雙劍合並!將成無敵!

ty1803 发表于 2009-11-22 18:29
哈哈，胡黑皮第2，PROE参数设计第一？那CATIA第几？是在中国第一吧。而且是05年以前。“星宿老主，天下无敌”，你们这帮喽罗就满大街喊吧。UG确实四不象，但是做模具的都喜欢这个四不象，切菜瓜一样方便，做加工的也 ...

PLM的重点是PDM。windchill不敢说最好，不过就开放性和扩展性来说，那是业界公认的啊。

pro/e 2001在那个时代的确很强，比如2d的可交换性，比后来推出的ug4.0都方便。ug转dwg，dxf太弱了。ug（ug4.0之前）的整体架构太散，指令之间的整合性太差。pro/e对于一个高手来讲可能是cax利器，可是对于新人来讲，学习尤其是自学时往往会有很强的无助感和挫折感。过分强调纯参数建模对于普通人来说往往会影响建模的自由性。比如，在pro/e（最近的版本不知是否也如此）中，如果没有预存的相互垂直的平面等参照，无法建立草图。再有就是草图必须显性完全定义也很要命。而在sw，ug则无此限定。在pro/e中缺省的设定过少，必须人为修改的设定过多。这些都是新人入门的羁绊。还有，pro/e的帮助做的太差了，甚至有明显的错误。再有，那个option也很要命。

tangqiao56 发表于 2009-12-9 18:17
如果 其它软件商都垮掉了   我也不会用PRO/E， 宁可不画图 改行也好    PRO/E 再好  在我眼里也是垃圾，  你们再看看TD的变形功能吧  什么叫混合建模  改形状 只是十多秒钟而已  还在吹PRO/E的强大， 任何软件都不是 ...

呵呵，说穿了其实你就只会用UG而已，你压根就不会ProE，可能就会用ProE话两个砖头吧？况且你自己说不知道什么是基准，为什么要建立基准。你知道UG为什么会鼓励大家用草图画图吗，应为Ug也在想参数化靠拢！而空间曲线建模的参数化也就是一句空话！ProE当然强大！这是不用吹的！我可以这样说，你用UG能画的，我用ProE同样能画。甚至步骤还要少。你不是想自由吗？你完全可以去用3DS-MAX啊。因为UG都有参数化，这明显都影响你发挥嘛，呵呵。再说你说混合建模这么好，但是为什么UG参数化越来越强？像你这么说来UG岂不是自断生路？
其实我觉得你改行了最好，在机械行业需要更多的专业人士，这样中国机械行业还有可能长足发展

sw1995 发表于 2009-12-9 20:14
pro/e 2001在那个时代的确很强，比如2d的可交换性，比后来推出的ug4.0都方便。ug转dwg，dxf太弱了。ug（ug4.0之前）的整体架构太散，指令之间的整合性太差。pro/e对于一个高手来讲可能是cax利器，可是对于新人来讲， ...

呵呵，话说回来，其一，ProE的草图是完全都能够做到自动全部约束的了，不会人为的去修订需要哪些约束。其二，ProE的草图只要任意一个能确定一个平面形成的条件均可作为参照，进行草图。如果草图都做的太“高深”了，岂不是太杯具了？ 但是即使这样简单的也有人不会用草图。这个确实是真正的杯具了。

M6SL 发表于 2009-12-9 22:33

呵呵，话说回来，其一，ProE的草图是完全都能够做到自动全部约束的了，不会人为的去修订需要哪些约束。其二，ProE的草图只要任意一个能确定一个平面形成的条件均可作为参照，进行草图。如果草图都做的太“高深”了 ...

还真有人受不了别人说破衣一点不是的呢，好，你的忠诚让人佩服。但是，不得不承认，野火版以后，破衣进步太小，市场份额也持续下滑，这是有目共睹的。
谈具体点，破衣野火版以后有个扭曲的命令，可以对实体进行移动旋转等。不过有个问题。一个平的实体面，在（扭曲下的）移动后不可以在上面建立草图，这怎么解释？

pro/e在5.0的 what is new声称可以画斜椭圆了，这是sw98之前就有的功能。而此前在破衣里画斜椭圆很需要一点天才呢 。

33# M6SL    PRO/E 能画的图， 我UG也能画出来  画图没什么难的，画图难的是改复杂的又有很多烂面的非参造型，  用软件也是根据个人爱好而已，  ，UG的参数无论加多强  它的操作方式没改变，混合建模的方式也从没改变，我以前用PRO/E才几个月， 或许我对PRO/E还不精通， 但用PRO/E画造型，我还是会的，  我就看不得 别人说PRO/E天下无敌      多用几个软件后 再说PRO/E是不是天下无敌，  楼主就是无知

tangqiao56 发表于 2009-12-10 08:04
33# M6SL    PRO/E 能画的图， 我UG也能画出来  画图没什么难的，画图难的是改复杂的又有很多烂面的非参造型，  用软件也是根据个人爱好而已，  ，UG的参数无论加多强  它的操作方式没改变，混合建模的方式也从没改 ...

呵呵，会用ProE造型？是吗？要是会用就不会得出ProE造型动不动就要进草图的结论了，因为ISDX已经很强大了！试问造型你用过多少ISDX？软件是没有用过几个，大不了就是ProE，UG，SW，SE，CAXA。但是主攻UG和ProE，没人说ProE有多无敌，那是你自己强加上去的！既然每个软件都有自己的好处，那你就是容不得别人说ProE好。什么心态？不就是容不得别人说一点UG的不好吗？

sw1995 发表于 2009-12-9 23:00



还真有人受不了别人说破衣一点不是的呢，好，你的忠诚让人佩服。但是，不得不承认，野火版以后，破衣进步太小，市场份额也持续下滑，这是有目共睹的。
谈具体点，破衣野火版以后有个扭曲的命令，可以对实体进 ...

呵呵，扭曲之后你建立一级基准面不就得了？也不过几秒钟吧？至于斜椭圆，特征操作移动是很好完成的，这个需要天才的头脑吗？

M6SL 发表于 2009-12-9 22:33

呵呵，话说回来，其一，ProE的草图是完全都能够做到自动全部约束的了，不会人为的去修订需要哪些约束。其二，ProE的草图只要任意一个能确定一个平面形成的条件均可作为参照，进行草图。如果草图都做的太“高深”了 ...

没有这么简单吧。自动约束？你是说弱尺寸弱约束吗？是可以做到。不过这相当不好，软件么毕竟还是傻傻的，人工智能还很初级。如果任由这样自动约束，后面的阵列，参照、族表、BMX和组装仿真都会有的是麻烦。草图其实还真有不少的东西需要仔细推敲。但是就是正因为全约束全定义，pro/e的模型构建十分严谨，模型的数据稳定性和自动化更新相当好。这东西确实双刃剑，全约束全参数全定义使用户在使用时会面对复杂严格的CAD数据结构系统，但是某些行业要的就是这个全相关全定义，要的就是牵一发而动全身，在设变再生参数错误的时候，要的就是这个错误，这样也能方便知道牵一发而动哪些身，方便知道那些更改会造成什么影响，有哪些尺寸是需要控制的。

P的参数化太强，修改外来的产品和无参的产品不是很好，UG也在解决这样的问题从2.0的（直接建模）就是种尝试，到比较成熟后的UG6.0的（同步建模技术）。就是解决无参数化的修改。我觉的UG不错很好用。