PRO/E +OSD!ptc雙劍合並!將成無敵!

GKBBB 发表于 2009-12-10 10:28
P的参数化太强，修改外来的产品和无参的产品不是很好，UG也在解决这样的问题从2.0的（直接建模）就是种尝试，到比较成熟后的UG6.0的（同步建模技术）。就是解决无参数化的修改。我觉的UG不错很好用。

pro/e本身对无参的产品的修改能力几乎很少，要做到还是可以的，只能去加B&W的外挂。PTC很多功能不是按工程实际需要来设计的，而是按逻辑工作流甚至软件上的数据流来设计的，对CAD系统不熟悉用起来确实很老火。
要做到混合建模，很多人说核心差别太大，无法非参建模。我倒认为不是难事。原因如下：1，pro/e可以读取和生成IGES、STEP等非参模型，并能进行最简单编辑（打个孔、偏移复制个面，加厚实体化还是可以的，只要不破面，但是无法对扫描、孔等特征的识别、进行非参模型的部分参数化不行）。说明pro/e可以融入非参数化。
       2，B&W有专用的pro/e插件，不仅能进行比较强一点的非参特征识别编辑，也能具有类似UG同步（非参的参数化动态修改）的功能。
这可以说明同步并非底层技术，pro/e并非死板的只能全参。至于OSD，要融合它并非是非参参数核心的问题，更关键的是几何描述和底层运算的问题，比如曲面求交运算、实体几何描述与几何干涉冲突，还有数据流、存储、地址池和C函数的调用，MCF等问题。换句话书哦，pro/e要做到混合建模并不见得非要融合OSD。当然只是自家猜想，毕竟PTC的心思重点都在windchill上了，因为这东西目前是全球热门更暴利，而CAD系统的研究热潮已经过去了

M6SL 发表于 2009-12-10 09:06

呵呵，扭曲之后你建立一级基准面不就得了？也不过几秒钟吧？至于斜椭圆，特征操作移动是很好完成的，这个需要天才的头脑吗？

那个面不可以再建基准面，经过实体的移动后，一个平的面变得不平了！移动后实体发生了轻微的变形。请看下面的质量数据：

体积 =  1.8051484e+07  MM^3-----------------------------移动前体积A
曲面面积 =  4.1738907e+05  MM^2
质量 =  1.8051484e+07 公吨

体积 =  1.8051467e+07  MM^3-----------------------------移动后体积B
曲面面积 =  4.1738617e+05  MM^2
质量 =  1.8051467e+07 公吨

A不等于B!!!而如果使用选择性粘贴来移动面组，则体积值丝毫不变。
以此可以说，扭曲下的移动是个残本，可是破衣有其他的命令可以直接移动实体的么？

下面图片来之ug6.0：



明显的ug没有这个毛病，实际上sw也没有。
这就是所谓的“双剑合璧，天下无敌”？

斜椭圆就更别提了，严格的说破衣5.0之前不可以直接在草图里画相对于水平参照的斜椭圆。

sw1995 发表于 2009-12-10 20:25
斜椭圆就更别提了，严格的说破衣5.0之前不可以直接在草图里画相对于水平参照的斜椭圆。

那是你不会用。
进入草图的时候，选择参考平面时，建一个临时参考平面，和斜椭圆长半轴或短半轴相水平不就可以实现了！还可以任意修改角度。不会就不要乱说。

野火5.0已有同步建模，不是很强...

az13918395 发表于 2009-12-10 20:47


那是你不会用。
进入草图的时候，选择参考平面时，建一个临时参考平面，和斜椭圆长半轴或短半轴相水平不就可以实现了！还可以任意修改角度。不会就不要乱说。

那在这个草图里面，你画得不是依然是正椭圆么？？？？

sw1995 发表于 2009-12-10 21:25


那在这个草图里面，你画得不是依然是正椭圆么？？？？

不必较真，画出来就行了，proe很多功能，ug\sw不是也没有？

proe运算速度还是不错的

proe草图中全约束状态，要移动旋转还是很自由的，你用ug试试，ug草图中的样条不能延伸，延伸要去参，如用xform命令都要去参才能做，所以各有各的好

..................