总结一下ug与proe的比较

只看该作者 · 发表于 2009-5-30 09:51:24

77# fjp0931
你还真当你自己是在做结构设计呢！会画图就叫设计？你那个叫几何结构设计！哩真正的机构设计还远着了！我就不懂了！现在的人一说自己就是做设计的，结果形位公差与配合这些都不知道！好高设计！真正的结构设计不仅要包含几何结构设计，还有强度是否足够？刚度是否足够？当温度上升到一定程度强度又如何，你们几个人考虑过的？在强度和刚度足够时候应该选用什么材料什么形状最省，你们又考虑过没有？除了那些每天都在算，每天都在查手册的，有几个实在真正搞设计的？当然CAE（FEA和机构动力学仿真除外，因为他们远离的这个层次了！）

只看该作者 · 发表于 2009-5-30 10:08:44

CAE用ANSYS

只看该作者 · 发表于 2009-5-30 10:13:36

设计轮船，没见有人用UG啊，人家用的是CADDS

只看该作者 · 发表于 2009-5-30 22:49:58

好多菜鸟都以为自己很牛B,坚定完毕.

只看该作者 · 发表于 2009-6-3 13:11:42

人是最重要的, 专业技术才是根本.软件只不过是个工具而已.不记得哪位先知曾说过, 笔大家都会用,但有几个成为画家了?

只看该作者 · 发表于 2009-6-6 14:03:09

snkfgef 发表于 2008-11-12 14:10
你

你是不是想听我说：哇，你们用ug的高手智商好高哦！！我们用proe的都是傻子，学不会ug!
proe和ug哪个先出？五笔为什么占领全国超过50%市场?OSD是个无参3D!今年让PTC收购了！这也是PTC的一个"大+小"战略！目前 ...

其实也就是UG比proe实现目的的方法和手段多些和灵活些。
各有风骚。

只看该作者 · 发表于 2009-6-6 14:06:37

snkfgef 发表于 2008-11-13 07:42
...我又问：proe有参数的好处你知道吗？ ...

你太偏激了。有参数不是proe的专利。
UG只是多提供了去参的功能。如果你不想去参，你也可以用UG实现全参。
去参只是一个产品项完成后对电子数据进行冻结和封存。以保证数据的安全性和完整性，以及数据存储的便利性。
不要误导后来人以为只有Proe才能参数化。

只看该作者 · 发表于 2009-6-21 18:46:11

偶个人认为为，PROE曲面功能没有UG好，其他的都有的一拼，参数化肯定是PROE好了

只看该作者 · 发表于 2009-6-21 18:47:04

bagcc 发表于 2009-5-30 22:49
好多菜鸟都以为自己很牛B,坚定完毕.

立场很坚定

只看该作者 · 发表于 2009-8-15 01:02:34

snkfgef 发表于 2008-11-13 07:42

很多用ug的一直在网上骂proe垃圾，到底ug比proe强在什么地方？没有一人举实例说明！
很多初学者，说：ug比proe好！
我问他：好在什么地方？
他说：ug可以去参数！
我说：去参数好在什么地方？
他：我也不 ...

其实PROE也可以用非参的概念来改图的，并不是说一定要去改以前的参数让他全死掉，那样是对pro的严重不理解

[原创] 总结一下ug与proe的比较