总结一下ug与proe的比较

只看该作者 · 发表于 2011-1-18 12:25:13

哈哈，谁用谁知道我两个都用的

只看该作者 · 发表于 2011-1-19 15:57:22

GOOD

只看该作者 · 发表于 2011-1-19 16:01:47

只看该作者 · 发表于 2011-9-29 11:09:12

   软件从使用角度来说，适合自己最好。一些简单的东西，你能用SOLIDWORKS，就没必要用UG,PROE。
   但是要从软件本身的优劣来说，CATIA第一，UG第二，PROE勉强第三。
   CATIA,UG都没有把PROE看作是自己的竞争对手，因为这两家软件公司认为PROE跟他们根本不在一个层面上。所以，单单从软件本身来说，PROE还是逊色于UG很多的。
综合来看，CATIA比UG略好，UG才有能力与CATIA抗衡，PROE目前远远不具有这个能力。
以上这些话，不是我说的，是我们学校一个专门研究这些软件的教授说的，楼上的都是从使用角度阐述，而我们学校的这个教授是研究这些软件的内核，从软件的本质上来说的。
PS：我就读的是全国TOP10的大学。不知道有没有说服力。

只看该作者 · 发表于 2011-10-2 10:38:16

ddddddddddddddddd

只看该作者 · 发表于 2011-10-5 23:13:46

本帖最后由 liqy90 于 2011-10-5 23:29 编辑

总的来讲CATIA比UG好，很多事实都能说明问题。可是技术是发展的，变化的，更何况是基于同一层面的软件。德国奔驰选用西门子NX软件作为今后产品的CAD开发工具就很能说明问题，我想同一层面的软件的先进与落后只有象奔驰这样的公司才有实力大规模一对一进行比较，这么庞大的更换计划也更不是一般公司所能承受的，因此我认为这个决定是很慎重的。下面就看上面咋决定咋用就行。当然技术只是一方面原因，可能奔驰也特别在乎西门子的设备也未尝可知，基于爱国什么的那则是扯谈。至于PROE还是那句话，赶紧找个有实力的主，把自己给卖了！

只看该作者 · 发表于 2011-10-11 17:37:22

hustxiaoyu 发表于 2011-9-29 11:09
软件从使用角度来说，适合自己最好。一些简单的东西，你能用SOLIDWORKS，就没必要用UG,PROE。
但 ...

楼上HUST的吧,呵呵,怀念一下!

只看该作者 · 发表于 2011-12-25 21:48:45

创意源于人的思维，使用什么工具去表达出来不要太在意（包括铅笔手绘），关键大脑里要有真材实料！

[原创] 总结一下ug与proe的比较