总结一下ug与proe的比较

1.技术层面：
PRO/E参数比UG强，但是PRO/E补面是最头痛的事情，曲面造型与工程图不及UG。PRO/E也有编程模块，但它编程的功能不如UG！因此PRO/E一般用来造型的，极少有人用它来编程的。
其实PRO/E与UG在功能上各有所长，但UG最主要的优点是集造型，编程与制造于一体的集成软件，能实现从设计到制造的无缝连接，提供造型，分模，拆铜公，编程一条龙服务。从造型到结构到模具设计以及CAM一次性实现，避免了数据的转换，由于UG在CAM方面获得的巨大成功，使得UG后来居上。
2.应用层面：
目前PRO/E比UG用的广，但PRO/E只适合设计一些简单的，装配少的产品，在中小厂和加工店较多人用。
目前大型高端企业大多数都用UG，用UG的厂也越来越多，呈上升趋势。
珠三角设计主要使用proe，而模具主要是：UG，也有/Cimatron/MC......
长三角的确用UG的很普遍。一些台资厂也许会用proe，但是毕竟UG是主流。
3.培训层面：
很多培训机构主要培训UG，但UG学费明显比其他软件高。
       肯定要被拍砖了，被说成是ug的托。其实我也只是总结一下别人的观点，因为我也期望能在两者之中选择其一，还请高手们不吝赐教。
      其实这句话很有道理“如果你是UG高手，那么你很容易成为PROE高手，如果你是PROE高手，那么你也容易成为UG高手。还是多花点时间研究设计技术吧，你想到了，软件才会给你表达出来！”，三维软件其实是互通的，无须进行那个软件优劣无谓的争辩，努力提高自己设计水平吧。

[ 本帖最后由 liqnkm 于 2008-11-6 16:54 编辑 ]

自己坐沙发！

进了家用proe4.0的厂后,一想到被赶回去用2.0或2001,我就做噩梦 - -
这间公司, UG6.0-3.0都有拷贝让员工选装, 不过无论设计模具还是编程,基本都用ug4.0

不赞成搂主的看法，
我以为：喜欢proe的是喜欢她的参数
喜欢ug的是喜他的非参数。

原帖由 liqnkm 于 2008-11-6 16:39 发表
。。。其实这句话很有道理“如果你是UG高手，那么你很容易成为PROE高手，如果你是PROE高手，那么你也容易成为UG高手。还是多花点时间研究设计技术吧，你想到了，软件才会给你表达出来！”，三维软件其实是互通的，无须进行那个软件优劣无谓的争辩，努力提高自己设计水平吧。4 K/ S( s ?) ...

现实中是PROE高手可能永远也学不会UG（除非有人带，但这世界上没有傻子 ）,因为这两个软件是完全不通的，是反方向一百八十度的，PROE转UG？谁转谁知道

原帖由 fjp0931 于 2008-11-9 10:31 发表


现实中是PROE高手可能永远也学不会UG（除非有人带，但这世界上没有傻子 ）,因为这两个软件是完全不通的，是反方向一百八十度的，PROE转UG？谁转谁知道

我从proe转ug只花了一个月，ug好用的命令就只有几个，其他方面，proe都要比ug强得多！
目前在长三角和珠三角這一帶,pro-e的用戶最多,影響最大
专业知识比软件更重要
人才市场模具设计的proe的还是多于ug，编程的大部分还是喜欢用Cimatron ,至于产品设计ug就更不要发言了。
OSD是个无参3D!今年让PTC收购了！这也是PTC的一个"大+小"战略！我听过他们两个年度发布会

楼上别激动,不攻自取呵P-E

原帖由 模具菜鸟 于 2008-11-9 11:46 发表

我从proe转ug只花了一个月，ug好用的命令就只有几个，其他方面，proe都要比ug强得多！
目前在长三角和珠三角這一帶,pro-e的用戶最多,影響最大
专业知识比软件更重要
人才市场模具设计的proe的还是多于ug，编程 ...

还是应验了偶的判断，你PROE转UG也没成功，也不可能成功，因为PROE转UG成功的是不可能再会说PROE比UG强的，也永远也不会再倒回去用PROE,谁转谁知道

[ 本帖最后由 fjp0931 于 2008-11-9 17:52 编辑 ]

楼上说设计UG就不要说话了，是什么意思？呵呵UG不是最好的，但PE也不怎么样啊！！

原帖由 fjp0931 于 2008-11-9 17:51 发表


还是应验了偶的判断，你PROE转UG也没成功，也不可能成功，因为PROE转UG成功的是不可能再会说PROE比UG强的，也永远也不会再倒回去用PROE,谁转谁知道

我晕，你肯定是卖ug软件的，哈哈
总结一下：proe是剑，ug是刀

[ 本帖最后由 snkfgef1 于 2008-11-10 12:26 编辑 ]