总结一下ug与proe的比较

liqnkm

1.技术层面：
PRO/E参数比UG强，但是PRO/E补面是最头痛的事情，曲面造型与工程图不及UG。PRO/E也有编程模块，但它编程的功能不如UG！因此PRO/E一般用来造型的，极少有人用它来编程的。
其实PRO/E与UG在功能上各有所长，但UG最主要的优点是集造型，编程与制造于一体的集成软件，能实现从设计到制造的无缝连接，提供造型，分模，拆铜公，编程一条龙服务。从造型到结构到模具设计以及CAM一次性实现，避免了数据的转换，由于UG在CAM方面获得的巨大成功，使得UG后来居上。
2.应用层面：
目前PRO/E比UG用的广，但PRO/E只适合设计一些简单的，装配少的产品，在中小厂和加工店较多人用。
目前大型高端企业大多数都用UG，用UG的厂也越来越多，呈上升趋势。
珠三角设计主要使用proe，而模具主要是：UG，也有/Cimatron/MC......
长三角的确用UG的很普遍。一些台资厂也许会用proe，但是毕竟UG是主流。
3.培训层面：
很多培训机构主要培训UG，但UG学费明显比其他软件高。
       肯定要被拍砖了，被说成是ug的托。其实我也只是总结一下别人的观点，因为我也期望能在两者之中选择其一，还请高手们不吝赐教。
      其实这句话很有道理“如果你是UG高手，那么你很容易成为PROE高手，如果你是PROE高手，那么你也容易成为UG高手。还是多花点时间研究设计技术吧，你想到了，软件才会给你表达出来！”，三维软件其实是互通的，无须进行那个软件优劣无谓的争辩，努力提高自己设计水平吧。

[ 本帖最后由 liqnkm 于 2008-11-6 16:54 编辑 ]

liqnkm

咫尺瞬间

alfred-yak

fjp0931

模具菜鸟

湖一刁

fjp0931

shengchao88

snkfgef1