我最后一次谈ug和proe!以后再不谈了！

呵呵，软件只是工具，关键是人，还有和行业的配合度，比如汽车行业爱用CATIA,普通用PRO-E，如果按照你的习惯，数据转换后的修改并不会很完美，这个问题我也想过近10年了，一直都是有争议的，总之哦，有脑力的多学点没错，但作为设计师不用舍本求末，专业知识还是最基础最重要的，软件只是工具，有能力，多学点不会错，但至少要精通一门，每次看到论坛上讨论这个问题其实是蛮兴奋的，可每次去招人，就实在是找不到什么比较精通的人才，真正用好一门软件的人都不多，不要说兼几门软件的，大家还是踏实学好一门就够了，其实做到后来慢慢都不在讨论这个问题了，太多事情让你没有那么多精力去学这学那，呵呵，还是年轻人有精力呀，

长三角地区比较倾向于用PROE

这些是我做设计五年所看到的东西，也许会有偏差，不过相信与实际情况相去不远。
做机械设计、家电设计模具设计普遍采用PROE，相对其它软件来说，PROE灵动不足，但胜在缜密严谨，思路清晰，命令不多，但组合功能强大，更适合资深设计师采用。

做加工编程，逆向设计一般用UG。对拔模功能的深刻理解，使得UG成为加工编程,逆向设计当之无愧的带头大哥。而灵活多变的曲面设计，使得UG在玩具、逆向等领域游刃有余。

与上两款软件相比，SOLIDWORKS可谓生不逢时，如果没有这两款软件，也许SW还可能风靡一时，不过可惜。。。

2# 模具新人1 呵呵你说的有道理,高手是不太在乎用什么软件的,还有就是做设计是没有什么前途

软件是工具，工具还有个凑不凑手的问题。
为什么没人讨论CADmeister？

有见解啊，我的资历和楼主类似。就参数性能来讲PROE应改要好很多，我指的是修改PROE要方便，特别是大型 的装配。当然。。。。

现在的覆盖件一般要求是非参和参数化并存的软件。参数化过强反而是个问题

SOLIDWORKS可谓生不逢,速度又慢，看样子追不上proe和ug了

还可以，不是太难

楼上的是用PROE做的还是用UG做的？其实我的的意思是用PROE与UG 比外部导入CAD的文档的功能，可惜，这里的 版主竟然 把我的贴子删除了，一定是某款软件根本就没有 外面导入cad图档直接做实体 的功能所以把我的贴子删了！！！！ 鄙视这样的行为！！

gdgngf 发表于 2009-8-24 08:55
楼上的是用PROE做的还是用UG做的？其实我的的意思是用PROE与UG 比外部导入CAD的文档的功能，可惜，这里的 版主竟然 把我的贴子删除了，一定是某款软件根本就没有 外面导入cad图档直接做实体 的功能所以把我的贴子删了 ...

是proe2001做的，呵呵