或许5年后PRO/E将在中国消失

只看该作者 · 发表于 2011-8-24 17:46:20

不灭的creo

只看该作者 · 发表于 2011-8-26 14:43:36

如果说到复杂曲面，CATIA定位太高不提，现在市面上几款建模软件，没有一款的曲面模块能超过PROE

UG，现在很多人开始用UG做模具，反映是UG在模具方面比PROE舒服一点

那么我个人认为PROE的定位，应该在中高端的复杂工业造型设计上使用更加恰当。

至于SW，比较适合初学者使用，以及做大型组装模型时候用，可能更加合适

只看该作者 · 发表于 2011-8-26 14:49:29

至于LZ把CATIA和NX并列一个水平，只能说明LZ不了解两款软件，或者是太过抬举UG、太过低谷CATIA了。

多的不说，用UG能完美设计战斗机的复杂启动外形吗？比如幻影、飞豹？起码中科院和达索用的CATIA

CATIA被开发出来的定位太高了，大陆市场一般很少会有公司去用CATIA，这就好比杀鸡用牛刀。

只看该作者 · 发表于 2011-8-28 17:08:24

本帖最后由 liqy90 于 2011-9-1 10:15 编辑

kanerozcl 发表于 2011-8-26 14:49
至于LZ把CATIA和NX并列一个水平，只能说明LZ不了解两款软件，或者是太过抬举UG、太过低谷CATIA了。

多的 ...

知道F15战斗机吗？他就是ug的早期版本设计的，在国外你说的中高端复杂工业设计好像ALIAS用得比较多一点，低端不提结构基本就是CATIA和UG了，没听说过有用PROE的呀，A面都不能做如何高端啊。

只看该作者 · 发表于 2011-8-30 21:54:15

明年就世界本日了，还指望五年，太远了了吧，楼主

只看该作者 · 发表于 2011-8-31 15:10:50

支持破衣到底！

只看该作者 · 发表于 2011-8-31 16:02:22

楼主放屁~~~~

只看该作者 · 发表于 2011-9-3 14:29:07

proe的市场不好做是实情，消失倒也没有那么快，UG被西门子收购后在CAM，CAE方面强化不少，PROE即使是creo也没有太大变化，技术领先才是最重要的。

只看该作者 · 发表于 2011-9-24 12:12:43

以前用2001四年，后来用SW 5年，现在还想用Pro/e 可是没2001了

只看该作者 · 发表于 2011-9-29 12:55:34

SW清新亮丽的界面和简易的操作,PROE应该也改改了，否则。。。。自己也用破衣，真的很烦它死气沉沉的界面

[讨论] 或许5年后PRO/E将在中国消失