找回密码 注册 QQ登录
一站式解决方案

iCAx开思网

CAD/CAM/CAE/设计/模具 高清视频【积分说明】如何快速获得积分?快速3D打印 手板模型CNC加工服务在线3D打印服务,上传模型,自动报价
打印 上一主题 下一主题

[讨论] SW慢如蜗牛的速度会把你工作的热情都抹杀掉。

[复制链接]
31
发表于 2009-8-19 00:38:06 | 只看该作者
抱歉,发的时候没刷新,多按了两次,重了。
32
发表于 2009-8-19 10:49:57 | 只看该作者
楼主如果想批评别人,建议用好搜索引擎,学好历史,否则丢死人了
33
发表于 2009-8-19 10:53:36 | 只看该作者
有些人明明就是个画匠,却偏要讨论什么商业策略?你懂什么叫商业策略吗?只有傻瓜才希望SW的内核换成catia的作为自己竞争对手,使用自己的内核,这是多么惬意的事啊,你以为SW不用parasolid内核就没活路了,可笑透顶
34
发表于 2009-8-19 10:56:25 | 只看该作者
彩虹集团是做显像管,后来也做了电视机照楼主的说法,做显像管的去做电视机,应该能打败长虹.可事实呢.
35
发表于 2009-8-19 13:33:54 | 只看该作者
山山薰 发表于 2009-8-19 00:36
楼主典型的又吃又训之人,还说自己是搞设计的,难道楼主不明白事物具有两面性,什么东西都没有完美的么?
SW2009慢,谁快?NX6? CATIA6? PRO/E5吗? CAD2005打开比SW2009还慢!
我是搞双离合变速箱的,SW2009与N ...


你的回复前半部分可以说是典型的废话,我估计不是脑子有问题的人也能说出你说的话。我之所以发这个帖子的目的是了解一下作为3维设计软件有没有功能能满足机械设计的要求速度又快的软件,你不会说这个世界上不可能有这样的软件吧?因为我只了解SW所以我只有问才知道,只不过我问的方式现在看来是不太合适,就标题就把一帮人给激怒了,但我在这里再重新说一下,我的标题和一楼说的东西是我自己的真实感受和实际情况,至于由于我的感受引起你的不满我也没办法了。

你说到我的水平问题,其实我自己也不知道自己是什么水平, 既然你觉得差就就是差吧,这个没什么好说的。

你在后面举出软件的经营的问题,我感觉你不是以工作为导向来使用软件的,作为我来说我最关心的是软件的效率问题。因为不是搞尖端的东西的话,主流的三维设计软件基本都能满足要求那么最大的差别应该是在效率上面了,所以我最关心的是效率的问题,这个也是我想换软件的一个原因。
36
发表于 2009-8-19 18:55:41 | 只看该作者
建议你用手画吧,这个效率最高!想怎么整都行!没有什么软件效率非常高的,你放心吧,要想效率高,又想软件好用,整个HP的图站吧,我设计变速箱,箱体使用A0加长图纸画,一般机子,肯定卡死的,不用说。

你觉得呢?
37
发表于 2009-8-21 12:36:12 | 只看该作者
是很慢,但通常在上100MB大零件时,一个简单的拉伸或切除都会卡上1分钟,如用移动面那更多时间,别说我电脑不好,主机6000元。
38
发表于 2009-8-21 15:47:37 | 只看该作者
SE也很有名的,有机床厂设计用他
39
发表于 2009-8-23 10:05:19 | 只看该作者
山山薰 发表于 2009-8-19 00:31
楼主典型的又吃又训之人,还说自己是搞设计的,难道楼主不明白事物具有两面性,什么东西都没有完美的么?
SW2009慢,谁快?NX6? CATIA6? PRO/E5吗? CAD2005打开比SW2009还慢!

我是搞双离合变速箱的,SW2009与 ...


老大达索系统的所有市场收入(包括直接销售15亿美)达到30亿啊(达索系统有很多业务是间接收入,而且过去销售业务由IBM进行),比第二名高了8亿。4亿/30亿=30%?
DS全靠SW赚钱,你在搞笑吗?和着CATIA、DELMIA、ABQUS、ENOVIA都死掉算了。虽然4亿的收入也很可观。我也不说cosmos怎么了,SW收购了cosmos我确实才知道。不过看看国际市场,cosmos那点可怜的收入,前面的对手可是一大堆啊ansys、MSC、ABQUS、MARC、adina、I-DEAS、LS-DYNA、ALGOR。我承认cosmos是易学易用,计算速度超快,但是易学易用并不见得能走向普及应用。CAE分析本来就是一个接近高端应用的领域,要说做个普通小家电根本在这个年代还用不了多少CAE。高端分析软件要想做到易学用根本不现实,否则只有牺牲计算精确和复杂对象的能力。象ABQUS,公认的难用难学,可问题是它怎么个易学易用法?非线性问题本来就很复杂,理论模型还不完善,更没有象线性分析那样固定的求解程示,你不适应象matlab那样的编程进行具体问题具体方法求解,不懂非线性多自由度系统就想轻松进行复杂问题的分析,这不扯吗?连参数变量化都还被这样那样的人唾弃,你以为现在的人工智能达到什么程度啊?

UGS的parasolid核,你以为就一家SW在买?它为什么不敢不卖给SW。SE普及率还不高,需要推广,只要SE市场成熟与SW造成竞争,你看UGS敢不敢不卖给SW,只要ACIS的缺陷没有解决。
DS后面的核是ACIS(CATIA的核估计不会移植给SW,差得太远),这个核虽然是第三代的实体造型系统,性能好而先进,可是有致命的圆角、实体奇异缺陷,目前还没解决。你让SW去用ACIS,它会用吗?
solidedge以前采用的核是ACIS,那时达索还没收购ACIS,它的硬伤就是ACIS的缺陷。现在改了parasolid,哪来的什么硬伤?UG都没圆角缺陷,SE为什么会有?只是愚蠢的UGS自己不重视,放在冷宫中当了贡品被耽搁了。
还有许可证什么的有什么可比性吗?大型高档CAD系统是卖节点的,windows平台才是卖套数的。根本没可比性

本帖最后由 L'Hopital 于 2009-8-23 10:30 编辑
40
发表于 2009-8-23 11:21:04 | 只看该作者
没用过se,不好说
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

3D打印手板模型快速制作服务,在线报价下单!

QQ 咨询|手机版|联系我们|iCAx开思网  

GMT+8, 2024-12-27 12:12 , Processed in 0.029488 second(s), 8 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.3

© 2002-2024 www.iCAx.org

快速回复 返回顶部 返回列表