从三维网截的几个PRO/E广告图

另外，SW不太可能转成CATIA的内核，也不那么容易。内核的使用，也绝对不是租这样的商业行为，应该是授权，就跟专利授权差不多的。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
SW是100%不会转成CATIA的内核。架构差太远，CATIA的资源，SW根本用不上，转换的话，数据损失会太大。
不过达索手中还握有一个核，就是当年便宜收购的SPTIAL的ACIS核，也是MDT和inventor使用的核。这个核直接就是Parasolid的部分原班人员开发的，与Parssolid肯定接近。ACIS结构比parasolid清晰，面向对象，技术更先进（不过不如Parasolid稳定，BUG更多），而且达索自身握有全部产权，拥有ACIS原厂开发人员，不象parasolid的高级核心技术被UG保留。Solidworks在今后没有理由不用ACIS

pro/e比solidworks 快，现在看来是真的。不过PTC的宣传方法实在是太低能了

此外Pro/e和Catia这两款软件比较特殊，严格来讲他们是没有内核层的，当然也不存在内核转让的可能性了。

ty1803 发表于 2009-10-15 19:07
。。。达索93年把中端软件Solidworks并入旗下。虽然CATIA和Solidworks同属一个公司， ...

这位仁兄，93年solidworks还没有面世呐

L'Hopital 发表于 2010-3-16 15:18
另外，SW不太可能转成CATIA的内核，也不那么容易。内核的使用，也绝对不是租这样的商业行为，应该是授权，就跟专利授权差不多的。
----------------------------------------------------------------------------- ...

来自DS 执行VP（这个，算比较高的官了，不小心，都可能是仅次于CTO级别的了）的小心，SW必需在2015年之前换成DS系统的内核。距推测，还可能是V6平台的，跟DS的ENOVIA做集成。
而SW的命运可能是要重新写了，这个，是DS的特殊爱好了。

41# L'Hopital

您说的，是属于我不太了解的地方。有错误的地方，谢谢您的解释了。
只是，我说的西门子，不仅仅是做MES的那块，我主要是只SIEMENS PLM的Tecnomatix

学者丁 发表于 2010-3-16 19:36
pro/e比solidworks 快，现在看来是真的。不过PTC的宣传方法实在是太低能了

此外Pro/e和Catia这两款软件比较特殊，严格来讲他们是没有内核层的，当然也不存在内核转让的可能性了。

不低能。这个，属于美国风格。比你强，就是比你强，还拿数字出来说话了。咱中国比较含蓄。这个宣传资料，是PTC美国做的，中国市场部的就直接翻译了，不符合中国文化。

45# leshan001

基于以上，咱俩都说错了。SW一定会换核心，但是不是变得更好，而是狠狠的痛一下，是死是活，难说。

22# ty1803 我同意，所以proe版本更新很快，马上就要到6.0了，5.0我还没有用熟呢~~

49# gasiar

6还有不少日子的，没那么快。

真是可笑，管他用什么软件，能拿到高工资才是王道，用再好的软件其他什么都不懂有个鸟用