Spaceclaim, OSD, UG, Solidedge, Catia 哪一个同步建模技术最强大？

liwenjun0905 发表于 2009-10-21 19:51
用ug同步建模，复杂一点不能修改

你这个例子测试很好啊！

sw中给人的感觉是由参数在驱动，最终其修改值传回了相关的特征。所以能进行复杂的修改。此功能要依赖于具体的特征，还是不太方便。当然这点也比其他的参数化软件来得直观。

很想知道你用其他的软件一一试一试此例子，看到底谁更强，我也想试一试，只是现在手头没机，不方便。

leshan001 发表于 2009-10-20 17:26



你的话语，有很多是传言和猜测。
首先，我是不相信SPACECLAIM对DS投桃报李的。使用ACIS核心，是因为那个核心比UG的便宜。DS的同步建模，我只看过视频，如果真是SPACECLAIM的技术，也只是交叉授权，互相买卖。 ...

呵呵，我不是猜测和意淫。 至于我是怎么知道的。呵呵，无可奉告。
不管你怎么理解我的话，也无论你是否相信，软件又不是我家的。
总之，我以前也曾经说过，尽管NX和solidedge现在同步建模技术如何先进，西门子的重心是放在虚拟工厂的发展计划上的。同步建模只是降低使用者的难度而已。西门子的阿基米德计划就是要建立从设计、制造、装配、仓储和管理的整个流程的可视化和精确化控制的系统，并不同于现在的PLM和PDM系统。稍微再透露：举个装配的可视化和精确控制的例子，就是它有一个设备，类似于流水线，也可以说是专用设备，是专门为各公司定制的，当然前提是有一定的通用性，这个通用性也只限于行业，相同的行业，这个设备是有共用性。然后还可以允许根据用户的要求来定制新的硬件驱动程序，使装配过程完全实现无人化和自动化并得到精确控制。不仅局限于装配，西门子的野心包括我上述所说的整个流程，覆盖所有的相关的行业。

liwenjun0905 发表于 2009-10-20 21:38
.........................

你这个只是早期的UG的直接建模中的一个命令而已，而且看你操作的失败，好像比UG早期的那个移动面相差甚远。

kuanghaitao 发表于 2009-10-22 07:58

你这个只是早期的UG的直接建模中的一个命令而已，而且看你操作的失败，好像比UG早期的那个移动面相差甚远。

这两个无历史建模软件  IronCAD  KeyCreator 能不能也提供点相关的介绍，非常感谢！

iabc 发表于 2009-10-22 12:46



这两个无历史建模软件  IronCAD  KeyCreator 能不能也提供点相关的介绍，非常感谢！

这两个就不了解。抱歉。

还是喜欢NX同步+参数+变量综合建模

PROE这些方面确实不行了，如果不改进肯定是死路一条，虽然我一直也有用PROE，

sw2010换内核了么？

蛮热闹的，呵呵.............. 其实要想用到称心的软件基本上是不太可能的，除非全都会用，UG的同步厉害，PROE的参数不错，SW的............. 如果我能活到200岁我肯定把所有的软件全学起来，想不好用都难

sw1995 发表于 2009-10-28 20:21
sw2010换内核了么？

看了一下SW2010，确实没有换内核，不知道SW公司是什么原因继续用UG的内核，顶住了来自达索的强硬压力。