用SW的转学PRO/E容易点还是UG容易点？

如题，本人用SW，转学PRO/E容易点还是UG容易点？
不讨论PRO/E与UG的优劣与前景，只讨论相似度。

我想不明白为什么要转学?有SW就足够了.

支持一下二楼的低胸！

我的亲身体会：

一本PROE/E的习题集我用SW画完了
PRO/E习题集（野火4.0三维习题精解，人民邮电出版）带视频光盘，另外还有一本教程（工业设计手册，人民邮电）。
手里没有SW的习题集和视频教程，有本书面教材，没有系统的翻看，而是有麻烦了就去找答案。
一开始就准备学PRO/E，看视频断断续续画了二十多题，约一个月吧，过程很痛苦。
电脑上早就装有SW，一直没有用过，也不准备学，但是某天突发奇想用它来画PRO/E的题，于是一发不可收拾。
约一百题，全部画完，不到二十天。
中间有很多磕磕绊绊，因为我是用PRO/E的思维在用SW，其实有很多地方不一样。
于是埋怨了SW很多次；居然没有这个功能~~~~
等到找到方法后又不由得欣喜若狂：SW就是比PRO/E方便！！！

SW就是GU的优化版本，用SW的建模思路基本可以用UG，只是有些命令的叫法不一样，其实把SW用的很熟练没有搞不定的工作，软件是死的，人是活的，

说错了，SW是PROE的WINDOWS版本，是性质完全一样的全参软件，而UG是公认的非参软件代表，是和SW及PROE180度反方向的呵呵，不过UG也能当做PROE来用，这样用后你就会说UG好像还不如破衣嘿嘿

对于PROE，学习相对比较容易．功能不多，主要靠应用技巧的积累．

如果SW学的精，学什么都快，如果SW都学不好，那就别换别的了

都一样的吧。我来保证号的啊

sw好点
sw好用