solidworks2010是不是比solidworks2008更快.

胡黑皮 发表于 2009-11-18 07:38
sw的淘汰是必然的了，目前就看proe和ug的竞争了

井底之蛙！连三维设计软件的发展趋势都看不清。
在高端领域，是CATIA与ug之争（破衣早就被踢出高端了），但造飞机的有用UG的吗？而且好多汽车行业现在也改用CATIA了，UG的最后阵地恐怕只有模具了（还要受到破衣的挑战）。
而在中端领域，SW的优势是非常明显的。至于破衣，早就江河日下了，连PTC自己都没信心了，在国外已少有人再选择它了。它的阵地可能只有沿海一带的老土台企和国内三维上得早的企业，上贼船容易下贼船难啊！
我同学的公司在选三维软件时，在破衣和SW中考虑，结果是破衣的报价低些仍然出局了。
看看趋势就知道该淘汰的是谁了

hhyjs 发表于 2010-3-18 10:24

井底之蛙！连三维设计软件的发展趋势都看不清。
在高端领域，是CATIA与ug之争（破衣早就被踢出高端了），但造飞机的有用UG的吗？而且好多汽车行业现在也改用CATIA了，UG的最后阵地恐怕只有模具了（还要受到破衣的 ...

接触过很多日本美国客户,无一例外的是SW原图,杯具的是,我用catia

我只知道sw打开非常慢

没用过正版，有时文件体积大会感觉速度变慢，会不会是D版的原因？

2010比2008快，这个是肯定的，而且用2010打开2008的图档，不做任何改变保存，体积最夸张的小了近80%，比如我有一个80M的文件，2010保存后只有17M

胡黑皮 发表于 2009-11-18 07:38
sw的淘汰是必然的了，目前就看proe和ug的竞争了

我们可以看看谁先被淘汰吧

说实话，破衣现在已经没有存在必要了

做模具，ug

造飞机汽车，catia

画机械图，sw

破衣存在着作甚？

破衣的缺点我就不列举了

26# xiaofei_527
呵呵，拭目以待吧！一个没有自己内核且效率低下的软件能活多久？
现在的软件早就不在CAD层面上竞争了！，试问SW除了CAD还有什么？CAE压根就是别人的外挂！整个SW就是一个外挂起来的！且PLM管理上基本为零！
这样的软件除了初期的辉煌还能长远的走下去吗？

用一台五千元的主机和一千元的显示器，什么软件搞不定呢？现在电脑便宜得要命，那些说硬件玩SW慢的人那么在公司没地位（公司不让买电脑），要么就是老板小气鬼。

SW的效率是真的存在问题。当然在MCAD里面其市场占有率是第一位的这也是真的。SW的早期版本里，大型组件，比如全3d的模具组立的运行就很吃力，到了2010版本里面甚至做个基准面都要卡。这显然是问题。我同样的配置，跑破衣，油机都无明显问题。或许是使用竞争对手的内核导致了这些问题？反正我认为这些问题必须解决。

话又说回来，就是这样一个很不完美的软件，怎么就能后来者居上的取得市场份额上的成功呢，仅仅是价格的优势么？这些年来，别的软件就没有丝毫借鉴SW的地方么？比如，UG是不是有什么地方借鉴了SW?(当然，我也知道SW有些地方在学习UG)这些都需要大家思考。我认为，PCT的pro/e开发团队尤其应该考虑这些。为何运行效率完全战上风的破衣在市场份额上的成绩反而不如SW理想呢？

Solidworks还是早早换ACIS引擎吧,parasolid的内存效率本来就比ACIS低,又不象SE一样有原厂引擎维护权~
楼上,proe这几年几乎就是学solidworks, icon化,界面,向来朴素的proe也开始走华丽的路线.
不过PTC呢,最近精力在另外一边,这离普通的设计\绘图人员(国内的)有点距离。
另外，至于五千元的机器就能搞定所有软件，得工作站以后都不要卖了。人家至强8核运算abaqus的一个堤坝模型，4节点4面体万个单元，也是10小时内。就算高手针对来做网格优化，也是以小时计~~~