我承认ug的f8这个功能比proe强

只看该作者 · 发表于 2010-1-3 23:57:34

我快坐不住了。。。

只看该作者 · 发表于 2010-1-4 08:04:08

30# ug高手888 PRO/E能画出的图 UG就画不出么？改非参图PRO/E 能和UG比么？

只看该作者 · 发表于 2010-1-4 18:34:30

各有各的好..根本没可比性..

只看该作者 · 发表于 2010-1-6 09:10:48

讨论个别功能就没啥意思了

只看该作者 · 发表于 2010-8-21 15:15:25

UG F8那个命在哪里找出来的我的以前可以现在用不了了...

只看该作者 · 发表于 2010-8-21 19:36:04

tangqiao56
UG的装配相当有特色，他的ＷＡＶＥ技术用起来十分方便，不分　ＵＧ的装配是一大损失。
　　ＵＧ中你即可以把单个零件做好，往一块装，也可以在一个文件下，做好很多块，然后逆向分零件。都轻松自如。结合ＷＡＶＥ技术，在一个窗口状态下，自由操作整个装配以及装配中的了零件。太方便了。其他的软件都没这功能。

只看该作者 · 发表于 2010-8-22 00:04:27

UG是比较自由,但是在多实体下设计仅限于很简单的装配体或概念设计,TOP-DOWN方式的设计即使用WAVE技术其实也有很大的局限性,因为设计变更时有时候wave的面会要求删除,并且当WAVE同时用于几个不同体的面时,修改会出现很不可思议的变化,当然如果你总结出一套规则也是可以的,UG现在已经强大到了能够提供各种设计模式的阶段,我觉得其他软件有所不如

只看该作者 · 发表于 2010-8-22 11:23:15

bob818 发表于 2010-8-21 19:36
tangqiao56
UG的装配相当有特色，他的ＷＡＶＥ技术用起来十分方便，不分　ＵＧ的装配是一大损失。
　　ＵＧ中你即可以把单个零件做好，往一块装，也可以在一个文件下，做好很多块，然后逆向分零件。都轻松自如。 ...

你不是一直在挺CATIA吗？怎么对CATIA和其他软件一样的无知？你上述所说的这些个用法在SW、CATIA，proe中都能轻松实现。只要能完整进行top-down的软件，都能这么做。这top-down思想方法早就在计算机软件业中发展多年，制造业只是其追随者，大型复杂系统项目（最早是计算机软件）都是用这种方法创建的，大型成熟的商业CAX如果不能支持这种思想方法真是要闹笑话了。
看得出来你是UGuser，时不时搬出CATIA来吓唬吓唬proe user。你SW，proe菜就算了，因为你对SW、proe“不屑一顾”，低端软件嘛，可你这CATIA也菜得可以，你干脆说CATIA的ASD模块，基础结构模块都没有得了。估计是UG水平也不杂滴，看到几个proe的找到工作了受了刺激。
得，你这误导~......

本帖最后由 L'Hopital 于 2010-8-22 11:58 编辑

只看该作者 · 发表于 2010-8-22 12:14:55

ProE通过二次开发后也可以的，我现在就这么用！

只看该作者 · 发表于 2010-8-23 12:40:09

38# L'Hopital

太犀利了....降火

现有的CAX软件都支持Top-down和Bottom up的，装配件应用主要在协同设计和大的工程设计中。CATIA的DMU, NX 的Wave Assembly/Loading control都是解决大装配件的。一般小产品设计的确可以不用装配，至于说Motion, 运动幅零件里面也能做的。

[原创] 我承认ug的f8这个功能比proe强