2010再谈proe,ug，catia

chinalgw 发表于 2010-8-13 17:41
125# catia_proe

3个原因:

1.精度。笼统来说，CATIA精度稍高，能够达到18-19次，NX16-17次，但是Pro/E更低.
2.内核。你遇到的原因应该说是内核引起的可能性更大。UG 用 Parasolid，SW也是这个。Pro/e和Catia ...

受教了。如有得罪请多多包涵

125# catia_proe

UG本身精度问题不可能，在UG里面好好的，需要注意的另外一个就是公差的问题，你们公司内部最好统一公差，不然各个系统默认的公差会有差别，可能导致此类问题。

但是精度一般是指严格意义上的算法迭代精度。

131# catia_proe

不客气，以后多指教，互相学习

catia_proe 发表于 2010-8-13 17:02
传统搞模具和产品的。根本不知道catia的image shape模块和Functional Molded Part

这里可以了解一下
https://www.3ds.com/cn/solutions/high-tech-electronics/#vid10
分模具的请看好了。传统的分模具方法已经落 ...

别的东西我不懂，分模我懂一点
我看过你分的产品，都是些没有什么难度的，这些产品用proe或者ug分，绝对不会输给catia

很精彩呀。让我们菜鸟大开眼界了。chinalgw前辈去62137887QQ技术群吧？那里有很多航空人士。

模具菜鸟 发表于 2010-8-14 07:52


别的东西我不懂，分模我懂一点
我看过你分的产品，都是些没有什么难度的，这些产品用proe或者ug分，绝对不会输给catia

你先搞懂模具结构再来和我说这些什么绝对不会输给谁吧。就一个破面就够proe头大的了。万一是UG抄数的东西给你估计你连个平面都找不到的，你拿什么做基准

catia_proe 发表于 2010-8-14 09:02


你先搞懂模具结构再来和我说这些什么绝对不会输给谁吧。就一个破面就够proe头大的了。万一是UG抄数的东西给你估计你连个平面都找不到的，你拿什么做基准

看样子你proe和ug也就入门的水平

模具菜鸟 发表于 2010-8-14 09:55



看样子你proe和ug也就入门的水平

确实。我98年用proe的时候你还在穿开裆裤呢 那个时候确实才入门。

模具菜鸟 发表于 2010-8-14 09:55



看样子你proe和ug也就入门的水平

连模具结构都不咋懂的人你还谈软件。我看你还是先回家学学不要学会吹牛再说。不要等一下我上个图给你试试。你说没兴趣试