首先想说：在设计工作中选这三个软件任何一个都是对的，因为这三个软件任何一个软件学精，足够你混饭吃了，而且目前这三个软件是3D软件里最强的!!
非常同意
我是做模具设计，产品设计工作的,用过proe2001,野火,,ug,catia10多年，今天突然想说说我的一些感受:
90年代初期学autocadr14出道，当年整个中国市场只有pore200i，那是我最早接触3d软件
后来大家知道听说ug模具设计有点火，后来有学ug
再后来听说catia曲面有点牛，就有学catia
我谈谈我对这三个软件的个人看法
我说的话可能不专业，我也只会我行业的那几招，和高手比我相差很远，但是我个人的内心话，希望抛砖引玉！
这样学不累死呀，可怜
1)先谈谈proe
模具设计有的朋友说用proe分模分不开，这不怪软件，怪只怪用的人学艺不精，proe 不存在分模分不开的问题，proe做模具设计功能已经足够，但有些功能方面的确是ug强
非常同意
proe逆向和做结构产品设计也不差，
PROE的逆向没有UG好吧？个人认为，不过借助其他软件来做那就另当别论
差就差在别的软件转一些曲面不好的图转给proe会有破面的问题，会搞死人，补好破面的时间，比人家分模，画产品的时间还长，
非常同意
还有就是proe不可以多实体，我认为这是proe的一个弱点,ug点一下，一个方块体就出来了，proe行吗？？
这个真的没有必要把？
proe强处：旋转中心野火改进后比较好用,
proe快捷键非常好用，可以设置1个字母的，ug这点不如proe,
非常同意，
野火是很多地方在学ug和catia，但得罪了用proe2001的老客户，proe2001的学野火相当于重学个软件,
会2001也就会PROE后续版本的，一般几天就能够适应
父子关系与关联特征则比较严格，有时候去个r角就报错
软件思路不同，这个必要要的，PROE需要思维很严谨
proe的精度问题也有点不爽，经常出现分模时切不掉，做面时相切不了。。。。(只是我个人与ug和catia的比较之后的感觉，当然你可以说我水平不行）
没有碰到过
proe出工程图，转dwg速度非常快，ug是非常慢的!
PROE的工程图非常牛，UG的我不知道，应该不会差吧？
有人说proe不能做到g3,g4什么，我觉得这些都不是太重要，如果你是做汽车行业，可能要求比较高，一般我们工作上都不需要，是不是？
非常同意，不过毕竟是PROE的弱点
如果打开一个非常多的零件的装配图时，proe会很慢，要一个一个去隐藏，ug就可以隐藏图层，速度就快很多
PROE也可以吧？图层中的ISOLATE用好也很好用的
proe带边着色5.0都还没有，ug和catia早就可以了，非常失望。。。。
这个不知道
proe加工编程方面比不过ug
非常同意
2)再谈谈ug
ug自由是基础、实用为原则
ug实体功能是天下第一，多实体，速度快，
f8这个功能虽然简单，但非常实用，这是别的软件没有的,
ug求差，求和功能非常不错,
ug强在破面少,ug打开proe的图破面不多，可是proe打开ug的图有可能补面要搞死人
ug的图层是所有软件最好的！
ug打开文件不能选所有文件，比如要打开stp文件就要选stp类型，不方便，
还有ug不支持中文，别的软件都可以了,
ug有时候替换面等命令点错了，不可以强行取消，要等很久，不方便
ug转dwg出工程图非常慢!!
ug去参很多人觉得很牛，我觉得不见得，有时我不想去参，但ug必须要去参。。。
3)catia
catia曲面是天下第一(目前没有软件可比），有时候像捏泥巴一样，唯美的设计风格，浪漫的构面手法,
proe,ug的曲面功能和catia不是一个档次，但目前国内catia高手不多(应该说非常少），半桶水很多学得不精还不如proe,
catia我认为也是最难学的一个软件！！
catia的软件我个人第一感觉：界面不好看，图标不如ug好看，刚装时我以为是个垃圾软件，
非常不同意，我最喜欢卡铁的界面啦，太美了
还有就是旋转方式没有旋转中心，有时转了半天还转不到位置(和野火或者ug相比）
catia模块太多，命令太杂并不好，工具相当烦琐,让人有时候找个半天还找不到，不像proe就一个边界面搞定一切曲面!
那是因为PREO的曲面可能会差点把，功能强点好啊
限于水平，就说这么多。不过都是我自己积累的一些体会和见解！欢迎大家拍砖！！
PREO天下第一
UG天下无双
CATIA天下无敌
|
发表于 2010-4-14 16:33:39
发表于 2010-4-14 16:36:30
