我会用UG，还有没必要学SW？

只看该作者 · 发表于 2003-7-10 15:04:21

WXZWB wrote:
我用UG已一年,现在由于单位用PROE,改了PROE!其实UG确实高端,如果你不是去真正要去设计汽车,或过多的做工业设计和CAM,UG对初学的你毫无益处!因为UG的思路太OPEN,新手很难驾驭他!而比较于PROE和SOLIDWORKS,我觉得两者思路教清晰,甚至死板,但这对新手来说才是至关重要的,才能真正的保证你的设计快速而准确的表达!另外值得注意的是,由于UG草图缺点和非全参数的原因,在普通的结构设计工作中会吃很大亏,降低效率!而UG引以为豪的曲面设计方面,对比与PROE的确有优势,但我比较而言,亦是利弊对半.上面说了,UG高端,曲面也高端,但是以牺牲针对性为代价的,其功能之强大往往使初学者晕头,尤其是其中以SECTION等为代表的曲面命令,由于在普通设计中不常用,反而牵扯了设计者的后腿.对PROE&SW其实普通的曲面,注意方法,完全可应付.在应用中比较,综上所述,我个人觉得PROE&SW对普通的设计人员还是比较好的两个设计辅助工具,值得学习,至于UG,我想要等到我到了GE并且做了mobiles的R&D才会重新启用了!(一家之言,仅供参考!)

要是你这样说Pro/E的缺点，Pro/E的人又要说你怎么老是攻击Pro/E了。

只看该作者 · 发表于 2003-7-27 11:19:02

sw二维功能非常强，值得学习

只看该作者 · 发表于 2003-7-31 16:10:53

你们之中的很多人是不是为了炫耀才学UG的呀因为你们认为UG难学，
连难的都会了简单的算什么？

那你们为何不用DOS，DOS难操作，就不要用WINDOWS或UNIX了。

只看该作者 · 发表于 2003-7-31 16:12:48

或者说不要做汽车飞机等等交通工具，用脚走路吧，这就可以显示你的水平了，因为“难”！！————

只看该作者 · 发表于 2003-7-31 16:14:19

容易学的脑中有形象的才是好的，你对UG一见就爱吗？

只看该作者 · 发表于 2003-7-31 16:18:51

我还是喜欢PROE远胜UG，因为我有实际操作经历，一个用了一天学了基础，一个学了几个月都没有几色！——在没有任何教材和辅导的同等情况，而且UG用的是UGNX1，PROE用的是2001。都是中文或都是英文。CATIA确实好，但没有必要，学好PROE就可以了，就目前来说！因为哪天PROE没了，还会有其它软件继承的。VX有多少人用过，未来也难说比不上CATIA，用过的才有发言权！

只看该作者 · 发表于 2003-7-31 16:24:01

sinonzzzz wrote:
或者说不要做汽车飞机等等交通工具，用脚走路吧，这就可以显示你的水平了，因为“难”！！————

我不赞同你的说法，因为用脚走路容易，开飞机难
你不会用脚走路吗？你会开飞机吗？

只看该作者 · 发表于 2003-8-1 17:28:02

sinonzzzz wrote:
你们之中的很多人是不是为了炫耀才学UG的呀因为你们认为UG难学，
  连难的都会了简单的算什么？
  
  那你们为何不用DOS，DOS难操作，就不要用WINDOWS或UNIX了。

我觉得DOS很好学啊，就那么几个命令，连内核我研究过，而WINDOWS就不一样了，虽然说就是鼠标点几下，可是到现在它的配置我都没懂全，更不用说内核了！
学UG只是因为它功能强大，能较好的满足使用要求，而不是用来炫耀的。

只看该作者 · 发表于 2003-8-4 09:58:53

ug也不是很好驾驭，我都想改学se了！

只看该作者 · 发表于 2003-8-4 10:10:40

有必要学，我们应该多学一些软件，但至少要精通一门软件，为了我们的明天，努力奋斗吧