我会用UG，还有没必要学SW？

只看该作者 · 发表于 2003-8-4 13:00:30

   还是老前辈的那句话：不管白猫黑猫，能抓住老鼠就是好猫！为什么非要分个清楚呢？而且来到论坛的人，大都是已经粗通或精通其中一种，（当然也有个别高手会几种）但我想没有几个UG用得好好的人，因为网上的几篇鼓吹PRO-E强过UG，就立马放下UG，改投PRO-E门下，从A，B，C开始学起！！反过来亦是如此。

只看该作者 · 发表于 2003-8-4 13:36:03

喜欢ug的开放可以用多种方法解决一个问题
另外，我不会去刻意追求什么全参，每个人都有自己的方法和习惯

只看该作者 · 发表于 2003-8-4 13:49:59

骑鱼 wrote:
学UG的确有点痛苦，主要是交流的人太少？不过我从UG10.4版用起，虽然中间有段时间没用，已经有些基础，再说UG的功能很强，既有空间建模，又有草图功能，我至今还不明白：为什么用PROE的人比用UG的人多得多？

---------------------------------
红色，另人羡慕的记录。

只看该作者 · 发表于 2003-8-4 15:45:01

骑鱼 wrote:
学UG的确有点痛苦，主要是交流的人太少？不过我从UG10.4版用起，虽然中间有段时间没用，已经有些基础，再说UG的功能很强，既有空间建模，又有草图功能，我至今还不明白：为什么用PROE的人比用UG的人多得多？

建议你扔了UG学SW！！！

只看该作者 · 发表于 2003-8-4 16:41:53

UG 确实不太好学,不过他功能实在强大,但怎么说人家也总有缺陷,比如碰到补五边面有时很费力,这倒不如SW来得猛,所以我觉得即使UG用得不错情况下,有借鉴有选择地学习SW仍有必要!

只看该作者 · 发表于 2003-8-24 15:32:29

WXZWB wrote:
很简单,抓一复杂草图,众多约束,包括外部约束,进行草绘,会发现UG没有PROE表达流畅,速度也慢了很多!(虽然我用UG一年有于,PROE才3个月!)至于非全参数,呵呵,等你做到真正的产品尤其是电子产品R&D时就会有实际感觉了,很难一下说明白!UG的确输了一筹!并非个人的水平问题而已!!!

UG草图，不是这么用的。
如果是这样，那么多的特征操作有什么用？

只看该作者 · 发表于 2003-8-24 19:17:58

看来有很多人根本没真正学会UG，尤其是草图部分，

只看该作者 · 发表于 2003-8-24 20:52:55

sw和autocad是出工程图的最佳组合，
一个是几何体驱动尺寸，一个是尺寸驱动几何体。

PROE虽然很强大，若与AUTOCAD交换还是没SW好，草图不能保存DWG文件。只能转入工程图。麻烦。

SW保存的DWG文件，打开时还能预览。

只看该作者 · 发表于 2003-8-25 22:32:19

其实会用。。只精一样就行。。。

我也是个贪多不烂的。。。后悔中。。要是当年精一门。。

不在那“几十大软件”中徘徊。。今天也不会成这样子

只看该作者 · 发表于 2003-8-26 09:13:36

xxxwww wrote:

  
我不赞同你的说法，因为用脚走路容易，开飞机难
你不会用脚走路吗？你会开飞机吗？

开飞机难在学习上，

走路难在使用上。

SolidWorks学习容易，使用稍难。