这可能是同步建模的原始祖先

最近看到网上同步建模炒的挺火，用UG的人更是牛的不得了，现有的同步建模软件除ug、OSD、SE还有一个Spaceclaim，总之同步建模好处显而易见，也一定是一种进步，但是千万不要抹杀参数化，不是参数化不好，只是这么多年来他的一些问题没有得到彻底解决而已，因为没有他，也许就没有今天的同步建模，扯远了。

书归正传，下面这个软件认识吗？做建筑概念设计比较好，我看它就是同步建模，由于是用于建筑概念，所以不具备尺寸驱动功能，这可能是个小遗憾，可这软件都出第8版了，他的编程人员才是祖师爷呢，是真正的高人（眼光独到）。

可以扯的再远点，我觉得欧几里德可以算同步建模的祖先。

回到主题，没有参数驱动的同步建模肯定很不好用。

sw1995 发表于 2010-11-16 17:15
可以扯的再远点，我觉得欧几里德可以算同步建模的祖先。

回到主题，没有参数驱动的同步建模肯定很不好用。

橡皮泥....

同步建模是在参数化的基础上的改进。OSD不能算严格的同步建模。

OSD早就可以尺寸驱动，约束关联啦。这有啥难的。ACAD 用C/C++  VBA二次开发个参数驱动绘图都不难（当年咱本科课程设计，ACAD二次开发人人都要做），何况参数化著称的PTC。

同步建模技术是第一个能够借助新的决策推理引擎，同时进行几何图形与规则同步设计建模的解决方案。它加快了四个关键领域的创新步伐：

  1、快速捕捉设计意图：同步建模技术能够快速地在用户思考创意的时候就将其捕捉下来，使设计速度提高100 倍。有了这些新技术，设计人员能够有效地进行尺寸驱动的直接建模，而不用像先前一样必须考虑相关性及约束等情况，因而可以花更多的时间用来进行创新。在创建或编辑时，这项技术能自己定义选择的尺寸，参数和设计规则，，而不需要一个经过排序的历史记录。
2、快速进行设计变更：该技术可以在几秒钟内自动完成预先设定好的或未作设定设计变更，而以前则需要几个小时，编辑的简单程度前所未有 － 不管设计源自何处，也不管是否存在历史树。
3、提高多CAD环境下的数据重用率：该技术允许用户重用来自其它CAD系统的数据，无需重新建模。用户通过一个快速、灵活的系统，能够以相比原始系统更快的速度编辑其它CAD系统的数据，并且编辑方法与采用何种设计方法无关。因此，用户可以在一个多CAD环境中进行成功应用。通过一个名为“提示选择”的技术，可以自动归纳各种设计要素的功能，而无需任何特征或约束的定义。这样，就提高了设计重用率和原始设备制造商（OEM）/供应商的效率。
4、新用户体验：该技术提供了一种新的用户互操作体验，它可以简化CAD，使三维变得与二维一样易用。这一互操作性将过去独立的二维和三维环境结合在一起，它兼具了成熟三维建模器的稳定耐用性以及二维的易用性。新的推理技术可以自动根据鼠标位置归纳常见约束，并执行典型的命令。因此，对于不常使用的用户而言，这些设计工具非常易学易用，推动下游的应用进入制造和车间级别。

   Siemens PLM Software 负责产品的执行副总裁Chuck Grindstaff 表示：“虽然三维设计技术在近几年取得了长足的进步，但是设计人员依然无法在不需要重新计算构造历史记录模块的情况下创建一致的特征。传统的参数化建模按序列把规则应用于几何图形，有助于自动完成设计意图的变更，但是无法解决意料之外的工程变更。无参数建模以一种不受约束的方式集中处理几何图形，但往往牺牲了系统智能和设计意图。直接编辑可使理解一个复杂历史记录的必要性降到最低，但是并不能处理各种特征。我们这种新的同步建模技术，则是把最好的受约束和不受约束技术融合在一起，能够以一种极为强大、高效的方式处理变更。以最合适的技术来处理手头上的工作，可以使尺寸驱动的建模充分发挥其潜能，产生的生产力远远高于传统方法。”

   CPDA 公司PLM 研究部主管Ken Versprille博士表示：“同步建模技术突破了基于历史记录的建模系统所固有的结构性障碍。它能识别当前的几何图形状况，并实时地使相关性得到本地化，从而允许同步建模技术解决模型变更，无需回放自编辑点起的全部构造历史记录。用户可以根据模型的复杂性以及编辑发生的时间，亲眼看到性能所获得的极大提升。据保守估计，速度会提高100倍。”

该技术由Siemens PLM Software的 NX 和Solid Edge 团队联合开发。截至目前为止，该项研发已经产生了10项专利技术。 在下一版Solid Edge和NX中，Siemens PLM Software的同步建模技术将作为建立在D-CubedTM 和 Parasolid®软件基础上的一项专用的应用技术来加以实施。上述Solid Edge和NX新版本计划于5月21日在波士顿举行的Siemens PLM Software 年度媒体和分析师大会上发布。

同步建模不会破坏设计意图和相关性，参数关联

“……。使设计速度提高100 倍。……”
有实例说明参数化设计需要100天的项目，同步建模能1天完成吗？这种不切实际的吹牛都可以拿出来宣传。
真有那么NB，与SE竞争的SW和inventor早就消失了，而事实却是SW和inventor的市场占有率远大于SE，且价格还比SE贵，真不知道Siemens该怎么解释了。
“……。据保守估计，速度会提高100倍。”真不敢相信这是以严谨著称的德国人说出来的。

因为看到的同步建模演示和介绍都是针对比较规则的机械形状，对产品建模不知怎么处理，且效率如何有待验证，我已装上一个SE ST2准备试一试，如果对于高级曲面也有不错的表现，那么我想第一个被干掉的应该是RHINO3D这样的软件，其实RHINO的日子应该早就不好过了。

hhyjs 发表于 2010-11-17 08:39
“……。使设计速度提高100 倍。……”
有实例说明参数化设计需要100天的项目，同步建模能1天完成吗？这种不切实际的吹牛都可以拿出来宣传。
真有那么NB，与SE竞争的SW和inventor早就消失了，而事实却是SW和invent ...

只能说某个细节特征或者某些特殊案例能提高100倍，比如重新编辑设计好的产品形状，因为可以避免重新编辑参数。

同步建模并不排斥参数化建模，不像参数化建模论者排斥非参数化建模那样。纯粹初次造型我觉得很难比较，同步建模的优势在于修改和创意捕捉。并不是每个行业都能提高效率，举两个例子，

1. 如果设计螺钉，参数化建模最快，因为设计人员知道怎么参数化建模螺钉，这些基本零件参数化建模几个特征就能搞定的。

2. 飞机造型。拥有同步建模软件功能的CAD软件造型一个飞机到底效率提高多少？这个恐怕很难测算，飞机造型时间大部分不是花在几何造型上的。

另外Siemen也不可能在产品发布的时候就拿出设计中真正实际的例子，因为新产品还没有被客户的实际工作应用呢，又怎么会有案例。不过都是一些内部评估，以及宣传。

不过在某些情况下肯定可以大大提高设计效率。

同步建模是趋势，任何抵触，只会造成自己的大大落后。不是说同步建模怎么独一无二，舍我其谁，而是说确实是以后趋势。是软件朝向智能化发展的一个方向。PTC的creo不就是发展同步建模吗？