PTC推出的CREO并不是什么创新，而是2000年就有的

只看该作者 · 发表于 2011-1-2 15:43:44

马上注册，结交更多同行朋友，交流，分享，学习。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

PTC推出的CREO并不是什么创新，从2000版本年开始的MDT、UG、实体设计都同时拥有CREO所宣称的全部功能，而且从使用的效果来看还不如和原来一样将PROE和OSD完全分开，喜欢参数化的继续用他的正统全参设计，喜欢先进的OSD的继续用它那业界唯一的完全非参方式，这样才能互不干扰。用UG的经常说UG的参数化不好，用着用着就没参数了，而喜欢用UG非参模块的就干脆开发了一键去除全部参数的挂件来避免不断重新生成的参数和特征的干扰，这挂件我天天都在用，但是感觉远不如OSD来的省事，直接就是完全非参。UG 就是一个典型的例子，搞得参数不像参数，非参不像非参，用PROE的觉得它不如PROE的参数化，用OSD的觉得它又是一个半参数软件，效果非常不理想。不过著名的大企业和极少数的UG高手知道怎么样才能真正高效的使用UG,百分之九十九的人只会用UG的半PROE不伦不类模式。PTC应该在OSD的超大装配轻量化上下功夫，如果解决了这个问题，凭借OSD无与伦比的先进框架可以完全击败UG和CATIA。否则PTC还是会继续走以上3个软件的老路和弯路，就像它前面走的将近20年的弯路一样。由此看来，PTC缺的不是编程能力，而是正真有经验的精通各种软件的高手。

只看该作者 · 发表于 2011-1-2 15:46:27

楼主的帖子实在是写得太好了。文笔流畅，修辞得体，深得魏晋诸朝遗风，更将唐风宋骨发扬得入木三分，能在有生之年看见楼主的这个帖子。实在是我三生之幸啊。看完楼主的这个帖子之后，我竟产生出一种无以名之的悲痛感——啊，这么好的帖子，如果将来我再也看不到了，那我该怎么办？那我该怎么办？直到我毫不犹豫地把楼主的这个帖子收藏了，我内心的那种激动才逐渐平静下来。可是我立刻想到，这么好的帖子，倘若别人看不到，那么不是浪费楼主的心血吗？经过痛苦的思想斗争，我终于下定决心，牺牲小我，奉献大我。我要拿出这帖子奉献给世人赏阅，我要把这个帖子一直往上顶，往上顶！顶到所有人都看到为止！