我公司准备要买3D软件，大家来谈谈自己的看法吧

fjp0931 wrote:
我知道你能画出来，因为这东东几乎所有的人都画出来，知道我为什麽要你比速度吗？虽然你极大的缩小了你所花的时间，但是你是不可能取胜的，因为我只用了10秒。这是在启发你：多学一些软件，多用一些软件总是有好处的。如果你不相信，我们可以约好在某个时间现场比这个蜗杆的产生速度，（现场报参数）怎麽样？

  
真能吹啊，10秒钟？你是不是指打开的速度， 我在北京，如果你要比速度，欢迎上门挑战， 你怎么不把特征树拿出来，全部只能看到零件一级， 特征都没有， 肯定是caxa里面那个零件出来，然后用inventor打开。 打开时间10秒吧？
  
你学习了什么软件啊，  就在这里说学过很多软件了，学习ug竟然都不知道ug有没有实体放样的功能，学习inventor, 都不知道ifeature是什么，这就是你学习软件结果？ 佩服，佩服。 如果说能够安装一个软件，并且在里面做一个拉伸特征，就算精通这个软件的话，你那堆软件里面只有金银花， CAXA我不会，别的我都精通拉。

dgfjhjj wrote:
个人感觉实体设计比inventor更加消耗资源（零件数大于100）。  
  实体设计比较适合于家具装修，做机械设计有点不对头。  
  比较单一的零件绘制速度是无用的。尽管我是实体设计的正版用户。但感觉不顺手。另外实体设计到现在是第三个版本了，其标准件库少的可怜，而且骨子里还是英制的。

  
你不要跟FJQ说这个，人家不爱听，他恐怕都不敢承认，CAXA是美国的IRONCAD的汉化版。

fjp0931 wrote:
hbtty ,再比这个玩玩怎样？不难，还是比速度。Inventor其他方面确实不错，缺点就在于大型装配件的输入能力，以后可能会改善。

  
给你说了几遍了， 让你把你的特征树亮出来，几次了都不亮出来，怎么能够证明这是你做的？  

我这些话你怎麽听不懂啊！不能跟你急了。“就CAXA一个不会”，你就惨了，告诉你上面那个齿轮还是用了10秒，你是肯定做不到的。现在是知识爆炸的年代，需要知识的综合运用，软件也一样。

还是这个地方热闹呵...
晕死啦B)

今天共准备16张图片，可惜上班时间无法上网，只好作罢。
1,标准件库
caxa实体设计xpr2的国标标准数量为69个
inventor8的国标标准为258个。
（数量可能略有出入）
个人感觉实体设计的轴承库不能认为是标准库，因为没有标准号。

2,英制问题
实体设计的几个地方标明其单位是英制的。比如型材。

3，速度问题
同样的模型大约197个零件，感觉在实体设计中有迟钝的现象。
大家可以做一下试验。首先做一个螺栓，然后阵列20X20，这样共有400个零件。同一台机器(P4 2.4 256M内存  64M显卡），实体设计需要十分钟，inventor大概十秒钟。

4，版本问题
个人感觉FJP的实体设计版本是xp版，inventor是8.0以前的。
在实体设计的xpr2版并没有115楼显示的部分。同时inventor8消耗资源比以前版本要少。

5，选软件。
这个事情不好办。主要是看自己的工作情况。如果是一般的通用机械，个人感觉inventor就可以。如果是复杂的模具设计，那么 proe、ug可能更适合。当然，能够决定的人并不一定是你自己，公司领导的看法更有决定意义。