【讨论】讨论话题1---对设计的理解

1 有很多初学软件的人认为设计就是造型；
2 有学了很多的人认为设计就是造型并装配；
3 有一些人认为设计就是造型、装配并加入参数化控制；
4 还有些人认为设计要从概念出发，方案设计，结构设计最后到零件设计；
  
请大家针对自己的情况谈谈自己的理解。

目前我正在研究如何利用三维设计软件完成产品的设计，找到普遍性规律真正实现Top-Down，说来简单，可实际做起来会很难。对设计思路和方法、软件的理解、产品结构等多方名因素需要均横考虑。另外，还有人的意识问题，转变是很难的。

设计的概念比较广泛，可能不但包括概念设计、方案设计、结构设计和零件设计，还包括分析计算以及其它方面，比如设计的时候就要考虑到制造加工以及经济分析等等。

我认为设计的目的是为了求得一个好的解决方案,当然也可有型也可无型。有一个从无到有从不完整到完整…的过程。人类的进步每一步都离不开新的发现。发现的最初那个思维就叫设计,我们有个伟大的设计师―邓小平。他设计了一个改革开放的中国,从此我们才能和世界接轨。这是最伟大的设计了。

cad_cam wrote:
设计的概念比较广泛，可能不但包括概念设计、方案设计、结构设计和零件设计，还包括分析计算以及其它方面，比如设计的时候就要考虑到制造加工以及经济分析等等。

同意上述看法。我想大家要讨论的是如何在三维设计软件中表达自己的设计构思！
不同的软件有不同的方法！

我认为定位很重要了,什么产品类形,销售群体分析,价格成本取向,…左右了产品模型设计的过程。应该紧紧的联系在一起,

wcdrs wrote:
我认为设计的目的是为了求得一个好的解决方案,当然也可有型也可无型。有一个从无到有从不完整到完整…的过程。人类的进步每一步都离不开新的发现。发现的最初那个思维就叫设计,我们有个伟大的设计师―邓小平。他设计了一个改革开放的中国,从此我们才能和世界接轨。这是最伟大的设计了。

  
同时，设计也是对解决方案逐步优化的过程，随着产品轮廓的逐步清晰，与其相关的环节也在同时运作。

我比较赞同第4种观点，
除掉非你所做的产品是抄袭的或参考现有产品，要不你不可能开始就对零件的造形
很了解，你只可能先从功能的角度来考虑。
设计本来是很复杂的事情，有可能反复多次，这种情况下重复使用先前的工作显得
很有必要，引入参数化是一个好的选择。

3dcad wrote:
[quote]cad_cam wrote:
设计的概念比较广泛，可能不但包括概念设计、方案设计、结构设计和零件设计，还包括分析计算以及其它方面，比如设计的时候就要考虑到制造加工以及经济分析等等。

同意上述看法。我想大家要讨论的是如何在三维设计软件中表达自己的设计构思！
不同的软件有不同的方法！ [/quote]
  
我近期的重点，就是用SW进行专用机床的设计。从概念设计开始直到工程图纸、重要工艺。。。。
很想听你说细一点儿。不同的软件如何不同的方法。能举个例子吗？愿与你讨论。

孤峰醉酒 wrote:
目前我正在研究如何利用三维设计软件完成产品的设计，找到普遍性规律真正实现Top-Down，说来简单，可实际做起来会很难。对设计思路和方法、软件的理解、产品结构等多方名因素需要均横考虑。另外，还有人的意识问题，转变是很难的。

  
我也在尝试按Top-Down模式进行设计，在软件的上我选择Pro/E，因为：
1. Pro/E的参数化性能卓越，它有一套完整的参数体系，参数有层次性，有Sketch的参数，
   Feature的参数，Part的参数，Assembly的参数，另外还有控制全局的Layout参数
2. 有一个易于使用的Relation模块，用来管理，而且有简单的逻辑判断
3。有一个强大的Program模块，可以控特征和零件的装配.
4. Skeleton体现了Top-Down的概念，把整体的设计意图传递到底层零件
5。Layout作为工程记事本使设计的更改更方便