【讨论】讨论话题1---对设计的理解

设计是空
设计是色
设计又是实
设计是东方
设计是西方
设计又是东西方
设计是借鉴和知识的累积
设计是灵感和幻想

zxc wrote:
[quote]孤峰醉酒 wrote:
1 有很多初学软件的人认为设计就是造型；
2 有学了很多的人认为设计就是造型并装配；
3 有一些人认为设计就是造型、装配并加入参数化控制；
4 还有些人认为设计要从概念出发，方案设计，结构设计最后到零件设计；
  
请大家针对自己的情况谈谈自己的理解。

  
如果说设计就以上前３点的话
那也最多是一个高级描图员
  
会用三维设计造型软件就像现在看见过计算机的人都会用ＷＯＲＤ打印一篇文章一样
仅仅会造型装配零件设计仅仅是我们上学了，会写字、认字一般
其实我们需要学的东西我想并不止这两样
  
设计应该是从技术出发
利用好的设计工具（软件）
提高效率
优化设计
  
不上学的人有没有大款、富翁
答案是肯定的
不学软件也能当好设计师
多一门工具多一门软件
思路
方法更丰富一些罢了！ [/quote]
  
高见！

现在的产品很少再有单纯的机械产品,
产品的功能的实现大多由电子部分的软硬件实现.
因此设计应该是多专业的合作,
产品的控制部分大多由专用芯片,
或嵌入式系统完成(比如机器人),
因此其仿真平台,也不能仅用机械平台
还要用到avanti的saber design作系统仿真软件
用cadence 的电子仿真软件.

liye wrote:
现在的产品很少再有单纯的机械产品,
产品的功能的实现大多由电子部分的软硬件实现.
因此设计应该是多专业的合作,
产品的控制部分大多由专用芯片,
或嵌入式系统完成(比如机器人),
因此其仿真平台,也不能仅用机械平台
还要用到avanti的saber design作系统仿真软件
用cadence 的电子仿真软件.

  
有人说，设计就是聪明的修改。
什么是设计，如果让某型号飞机、火箭的总设计师来回答可能会有高明的见解。
我认为，不要一开始就想设计出很好的东西。
设计要遵循一个过程。也许是这样：有需求--需求分析--构思（借鉴）--规划--
表达（建模、出图）--评价--修改--形成原始模型--改型提高。

个人认为设计是对同类的不同物体的借鉴，糅合设计者的个人独特的构思，既能符合大众，又能体现新异，这样设计的产品才能有市场；
  
非常同意zhaoisgod 的观点“绘图(无论是用多么高档的软件)只是设计思想的物化罢了”；其实能用软件并非就懂的设计，好的软件能使设计者如虎添翼，但他并非设计者的全部，仅仅是工具而已！

我的观点：设计是创造，改变事物，让其从无到有，从一种状态到另一种状态。设计是一项工程，有开始，过程，结果。设计不分成功与失败|！

我认为一个好的设计就是根据企业的效益出发，设计出适应市场、利于销售的产品。其次在从概念设计、产品设计直到产品分析和一些辅助制造来最大限度的设计出一款造型美观、有切合实际的产品。在PRO/E、I-DEAS中都可以实现。

设计就是随心所欲地把自己思想表达出来。

我认为设计总的来说是一次思想的过程，无论是从无到有，还是从已有的升华到符合设计要求的产品！设计软件是完成设计，节约设计时间的重要辅助。
我的老板，一个教授，从来不提出具体的设计步骤。对于我们，他只是提出所需要满足的功能要求，然后会给予我们一些思维上的建议。
然后就是我们自己的事情，一般我们从功能出发，反向推进，一步一步回到最初的零件设计。
而这样的设计一般会被老板否定n次后，才能达到要求。
设计就是这样的吧！是思想上理念上对一个设计的完善。很难一次就成功!

本人认为看待设计这个问题，首先应该看从什么角度来看。从大的方面，它可以看做是一种文化，可以影响一个国家，甚至一段
时期的历史。现代工业设计的鼻祖德国的包豪斯，可以说它的影响是巨大的，一直到现在。它的创始人格罗皮斯也和包豪斯一样永驻史册。这是从大的方面。那小的方面呢，也就是平时我们做的这些事了。这方面前面的朋友已经有精彩的论述，就不重复了。