关于<老查做模一千零一招>的疑问

ttrroo 发表于 2011-5-9 16:49
老查的是技术散文 ，实在难得，顶起。

能不能说说理由,谢谢!

ttrroo 发表于 2011-5-9 16:49
老查的是技术散文 ，实在难得，顶起。

能不能说说理由,谢谢!

做模具的，从车间一步一步干起来，还要文笔好，会写文章，这个要求也太难了。

好像有关技术，但是真的像是在表达某种情结

xHcry 发表于 2011-5-12 09:47
做模具的，从车间一步一步干起来，还要文笔好，会写文章，这个要求也太难了。

可是我们的查老前辈却一天忙着到处讲学哦! 你想想如果他讲学也是这样讲,是否可以?我都不知道他给别人讲学会讲什么,会给什么人讲?也是拿那本书讲吗?建议你去看看<模具工程>这本书,看看著者是怎么样把他的东西描述出来的.你就知道什么是技术性描述了.

其实无论谁,只要能把事说得深入浅出,就是本事.如果说得云山雾罩,你就是再怎么地吧,也是二拉子.

一口气看完了大家的意见，我也来啰嗦两句，仅代表个人看法；查老的东西其实代表的是一个时期概念性的思想和创意，更注重的是“意”和“形”。且不说他老人家是否有虚假成分，我认为，在他目前身份和工作内容来说可是很有必要“造势”一番。同时也不得不承认，查老的某些“想法”是非常独到的，至于某些细节，我想，也许连他自己说不定也说不清楚了，毕竟，要求不能太高。总的来说，查老的这些文章在我们模具行业起到了一定积极的作用，使大家能够更大胆的去思考，更大胆的去创新。综合我们中国的国情来说，国人在细节处理和严谨性上面比起某些先进国家和外资企业还是有相当差距的，这个差距不是一年两年能够改观的，对于此，我是深有体会。国内目前需要迎头赶拼的，确实是在“精密”二字上面。如果只说到创意，我倒不认为我们国人差多少，只是很多时候没有发达国家那么专研和严谨，“关系”“面子”等因素影响太大。不过，随着国民教育的提高，我相信不用太久会有很大的改观。
回到主题；查老的东西，着重看“意”就好，同样，我们国人搞技术确实需要客观，做到实事求是，做到严谨对待。

老查做模一千零一招.....比较武林是事实!但这样增加了阅读的趣味性,,,其实看这书就相当于听老查吹牛!!!!!但又能拓展视野,,,这就是很多人喜欢老查的原因,,,

如果真的想把那么严谨的思路都写出来，可以专业去写书了，专做理论了。做技术时间做长了，思想必定有些放不开，想表达什么都不知道该如果表达，这才是一个做技术的人（上一辈的）。再说毕竟是本书啊，不是一套模具，把所有的问题点都列出来，顾此顾不上彼，也难免。书只是提供一种思路，教人怎么去做，而不是一定要这么去做。

有问题可以讨论，但要去针对人。查老师不错，楼主也不错。就是中间夹的一些人，感觉有那么一点激动。

“本来2011年的深圳模展,我和我公司的几位德国和美国资深模具工程师去了你的展位,可惜你不在.错过了这次机会.他们觉得有必要当面理论一番......”不会是踢馆吧

old_fish 发表于 2011-5-13 22:49
如果真的想把那么严谨的思路都写出来，可以专业去写书了，专做理论了。做技术时间做长了，思想必定有些放不开，想表达什么都不知道该如果表达，这才是一个做技术的人（上一辈的）。再说毕竟是本书啊，不是一套模具 ...

  你言重了,怎么会是踢馆?是那天我和老外在会议室说到这本书,然后在白板上分解那些案例.老外问我太多问题了,你知道德国人是最较真儿的,没办法,刚好深圳模展.我们就去,可惜老查真不在,我们都带了一台移动图形工作站去的了,老外把他们要问的全做成案例,准备讨教一番了.可惜失之交臂.