关于<老查做模一千零一招>的疑问

第15篇：
1.佩服！佩服！这么多年还记得这么清晰！看了半天本人都看不明白这些数目，就算5700元吧。19套大小有差别，按平均5700元也无不可。不过“钳工配椭圆孔”要1000元，不知钳工师傅工资多少，要做几天？事实上氮化也要钱啊。想法很好，算法不懂。长度都是330好象也不对。
2.“线切割一次成功内外二件”不知用多细的电极丝，不怕走飞边吗？氮化增加厚度来保证？？？
楼主鸡动了：线切割一次成功内外二件，你可以把料订高点撒，因为是斜面，线割出来的心子高度余量。这样订料是可以的。就算你加工错了，还可以在封胶位烧焊嘛。查老这个应该是没问题的。

至于其它的真的没兴趣看，真的像写小说。佩服楼主便伪存真的勇气。

cgxmold 发表于 2011-6-3 09:10
给你们那学校的学生打25分已经很看的起了，人家看不起的不是你们的学生，而中国的教育

这个必须要顶！Steven的思想有点儿幼稚。单纯从模具角度来讲，其实模具真的是没有多少技术含量的一项工作。正是由于大部分中国人的保守思想，觉得经验是不能随便传的，才造就了中国技术的落后。经验是什么？经验也只不过是项知识或者窍门或者是习惯总结而已。特别是模具行业，并不是说干的久了，才有经验。只要技术是共享的，你就能比别人少走很多弯路。我们觉得老工程师很牛B，是因为他没有把他年轻时犯过的错告诉我们。如果一家公司能够有个良好的制度，每一套模具都能建个档案，其间设计时犯了那些错误，加工时犯了那些错误，然后试模调整时都做了哪些调整，经过积累后，最起码同等类型的模具，肯定就有了所谓的经验。而这些经验不是哪个人的，而是共享的。那将来等年轻的工程师来了，如果有那么多经验可以借鉴，还能再犯很多错的话，那只能说明这个人不适合做模具，可能适合当老板或跑业务。如果是搞创造性的设计，比如产品设计或者机械设计，可能会稍微比模具设计灵活些，也需要具备更多的知识，但那些也是可以标准化的，很多经验也是可以共享的。只要学的人用心，真的是可以很快成长的。

中国的教育造就了一批墨守成规的人，造就了一批惟利是图的人，使得国人普遍缺乏创造性思维。目前大部分国人都已经意识到了这一点。上学的目的是什么？是为了学知识。以前是为了考大学，端铁饭碗，但现在更多的大学生毕业即失业的现状，让更多人觉醒了。上了10几年的学了，到最后却连份自己喜欢的工作都那么难找？为什么？那上这个学还有什么意义呢？学校的作用：一是教知识；一是培养学习的能力；一是培养孩子良好的道德素质。回想一下，那十几年，我们都干了些什么，我们的老师都对我们干了些什么？！知识是死的，只是自然界中存在的一些自然现象及规律或者真理而已。我们可以用一辈子的时间去学习它去认识它。所以学习的能力跟道德的培养应该是更重要的，古语云，授之以鱼，不如授之以渔，便是这个道理。这个问题太广泛了，没法展开来论述，就点到为止吧。总之一句话，过去几十年，在党的教育下成长起来的我们，普遍缺乏信仰，大多人都没有个人的爱好，或者最终以个人爱好作为奋斗的事业，很多人都在勉为其难的在从事着自己不想尽全力干的事情，这种状态如何能有创造力呢？！

112# htyysl
对于你的这个回复,我必须说上两句,虽然现在在上班,但不回复你,我真的无法安心工作.
1) 你说模具没什么技术含量,那为什么我们还向人家国外买什么模具嘛!你知道以前我们很多家电的模具是怎么做出来的吗?现在你踩着别人的肩膀上去了,学会了,就说这样的话.你让老一辈的模具人听了心寒吗? 而且现在模具发展到了什么程度你知道吗? 难道就是镶件,斜顶,滑块 就够了? 就光这些东西的奧妙就够你学了.
2) 如果光靠别人留下 的东西而你自己不去实践,去创新.去犯错误,模具界能指望你吗?我们都是这样走过来的,难道你看了前人的东西就可以直接上升了?实践出真知啊!
3) 现在有CAD/CAM技术了,特别有了3D,觉得好玩了是吧?模具容易了是吧?不会犯错误了是吧?不用出力就可以学会了,是吧?那我告诉,还早着呢!

另外，不要跟我们谈什么日本的管理，日本人做事的态度等等，把时间推到二战以前，想想日本为全人类做了些什么贡献？日本有哪项值得他们全国人骄傲的发明？说白了，日本就是美国的走狗，诸多的管理思想及技术全是借鉴美国的。日本人分析问题的手段跟美国人如出一辙。日本就是美国的制造工厂。如果美国不是为了压制中国，在中国身边安个钉子，日本二战后不可能那么快崛起，包括韩国也是那样。在长期的人类斗争中，日本其实是可以被忽略的。其实我们中国人才是世界上最聪明最勤劳的。只不过我们受到了社会体制变革的引导与束缚。由于清朝的昏庸，导致全球经济大发展的时候，清朝的洋务运动没有坚持下去，否则的话，中国的经济就能跟上全球经济发展的步伐，也不致于随后被列强欺凌。接着一战的爆发，美国发了个战争财，那时中国却在内乱，军阀混战中，谁有心思搞经济建设呢。接着就是二战，成了别人侵略的对象，再接着便是内战，那么多年一直都没腾出空来发展经济，怎么能不落后呢。随着近几十年，全球局势的稳定，中国才有机会喘息，着手发展经济，现在经济发展已经起步了，但随之而来的便是体制的改革，中国能否再次雄起，就要看国家有关部门的能力了。

stevengts 发表于 2011-6-3 16:39
112# htyysl
对于你的这个回复,我必须说上两句,虽然现在在上班,但不回复你,我真的无法安心工作.
1) 你说模具没什么技术含量,那为什么我们还向人家国外买什么模具嘛!你知道以前我们很多家电的模具是怎么做出来的 ...

不太想跟你争执，你讲的都太笼统，表达的思路不清晰，或者说你根本没明白我那些话的意思。说模具没有太多的技术含量，是相对而言的。本身模具的存在就是为了其它行业服务的，它在整个工业产业链中基本属于末端产业。如果别的工业技术不发展了，你还指望模具技术有什么创新吗？我从事模具行业也有10多年了，到目前为止也还在从事模具行业。我不知道先生你搞模具搞了多久了。但感觉你并没有理解模具。模具的设计原理，包括滑块，斜顶等等机构基本取自于三角函数。包括为了方便模具进行的产品变更也基本是为了满足力学要求。模具各类结构的变化，都离不开那些基本的原理。包括一些IMD/IML，叠模，双色注塑，各类热流道模具等等，都是结构上的变化都是为了迎合新产品发展的需求而被创造的。IMD/IML是为了改善丝印效果而做的技术革新；叠模是为了加大产能，节省生产成本而作的技术革新；双色也是为了满足更高的产品需求做的结构革新，所有的这些都是有特定需求的，各类热流道技术是为了省料跟改善产品外观质量做的技术革新，等等。了解了这些原理性的东西，自然可以触类旁通，进行更多的技术变革或创新。然后就是一些新兴材料的应用，包括模具钢材的应用及塑料或混合料的应用，都是需要经过很多验证后，形成新的技术。比如手机天线的LDS工艺，比如各类陶瓷粉末跟塑料混合料的注塑，比如铁粉+塑料混合料的应用，等等，都是为了满足一定的需求，而做的一些创新，只要不违背自然规律，及基本的设计原理，这些创新是必然的。另外，我也从来没说会用3D软件就会搞设计了之类的话，请不要主观臆断``
或者你将你说的一，二，三条，一一与我发表的言论对应一下，哪些能从我发表的内容里找到你说的那一二三条意思？貌似那些都是你个人的看法

另外，不要太激动，既然在上班，就先把工作搞好，等晚上空闲了，再来讨论。我是闲的蛋疼，没事来吹吹牛的

这么说来确实如此啊。

看了你这番话,我还是得说两句:
1)        日本人不管怎么样,他做出的东西,有人说是垃圾吗?
2)        中国是聪明能干,也勇敢.但造成中国贫穷落后难道我们中国人没有责任?
3)        你说美国人发战争财,难道有钱了就强大了? 科威特有钱吧? 结果还不是给伊拉克收拾.而且美国造的武器得有人买才能赚钱嘛!没能力能做吗?美国才区区几百年历史.而中国却是有几千年文明历史的泱泱大国.出现如此大的反差,难道我们不反思行吗?
还是那句话,知耻者而后勇!

stevengts 发表于 2011-6-3 17:35
看了你这番话,我还是得说两句:
1)        日本人不管怎么样,他做出的东西,有人说是垃圾吗?
2)        中国是聪明能干,也勇敢.但造成中国贫穷落后难道我们中国人没有责任?
3)        你说美国人发战争财,难道有钱了就强大了? 科威特有钱 ...

你还是没明白根本的原因：
1）不可否认，目前日本的制造业是比中国强些，但你分析过原因吗？个人认为：日本受西方发达国家的影响是很严重的，他们做事喜欢追根刨底，喜欢理性的分析问题，个别时候喜欢讲原则，比如丰田的召回事件。这些思想的转变都得益于西方发达国家管理文化的注入。日本工业的发达，主要还是二战后，工业技术的创新还是以欧美为主导地位的。他们做的好，并不能说明他们有多聪明，自主研发的技术有多么强，只能说明他们比较听话，比较善于学习。
2）中国目前工业水平的落后，不能归咎于国人。纵观中国的近代史，中国能在短短的几十年内复苏已经是很不错了，直到目前为止，中国的主流文化思想仍然保持着很多传统的观念，受其它国家文化思想的影响并不是很严重，这也就是为什么四大文明古国的文化，到目前为止，只有中国的文化思想依然坚挺依然在传袭，所以目前国人的从事风格还是以小民意识为主，并没有引入很多先进的管理理念。当然西方先进的管理理念估计一会儿半会儿也不会适合中国国情。中国目前急需社会体制的改革，体制的改革会影响人民处事的原则。能彻底地走向健康发展的道路，我觉得还需要很长的一段时间。个别人的思想容易改变，但一群人的思想是很难改变的。
3）美国人发战争财首先积累了原始资金，其次不管一战还是二战，对美国国内的影响并不是很严重，它一边打着仗，一边照常发展经济，这是很关键的问题。另外，地域文化的不同导致了国家的发展战略不同。一方比较喜欢示强，一方比较喜欢收敛。于是整个社会体系表现出来的状态也不同。不管怎么样，人类是个整体，随着全球经济化的发展，所有的工业技术等实体经济的发展最终还是会统一，就是说别的国家有的技术，每个国家最终都会得到。人类最终的结局依然是资源的争夺。有技术没有资源也成不了什么气候，随着地球资源的逐渐减少，世界的格局必然会发生不断的变化。不管是发生军事战争还是软战争，人类终将会统一。这就要看哪个民族能真正笑到最后了······