【灌水】cimatron 的出路

分析得好．;););)
老版主太花心，一脚踏几船，移情别恋了．:}):}):})

___从CAM技术上讲，能对cimatron有威胁的不是UG或PRO/E，而是powermill___
  
POWER MILL 是CAD/CAM SARS .  
参数化重要, 但老板眼中只有速度化重要. quickNC是被POWERMILL 迫出来的.
  
totob 利害!

quicknc3现在还存在一些不足，最要命的是它不支持2.5轴。不过从3轴刀路的实际加工情况来看，它的效果比PM要好。在quicknc4将入非常多的新功能，足以和powermill媲美。同样，在e5中将溶入quicknc的加工技术，使nc变得更简洁、高效；而且在e5中将可能增加一个全新界面、全新功能的逆向模块！！
E5——非常值得期待！！！

其实quickNC3的精华已经融入cimatronE4中了，剩下的不过是一些高速加工中的参数设置。quickNC4又有什么新功能我不知道，所以也不好说E5能强到哪里，只能说BUG会少些。另外要去掉数据库可能是个好消息。  
  
quickNC3的最精华部分是预览功能,据说要到E6才完全融入,quickNC4将加入2.5轴和5轴加工增加更多的高速功能.  
  
      大家也不要把quickNC想得有多好，它不过是cimatron在高、低端CAM软件市场竞争的一个互补产品。优点是：简单易学，功能适足。当然cimatron公司会把它做为其CAM新技术的一个试验场。  
  
      我看cimatronE升级的目的主要还是在于把IT的功能往E上移植，如E5好象要增加车床的NC模块。  
  
E5要加车和反向工程,还要加鞋模功能.
  
      我对cimatron依然很看好（从cimatronE的角度），因为我觉得它是把参数化的CAD和简捷高效的NC加工结合得最好的一个软件。比cimatron在参数化CAD做得好的软件也有，如：UG、PRO/E。。。但它们的NC编程的操作效率就比以CAM为主的软件差些。如：翻页、按键的次数过多，当然这可以用快捷键和弹钢琴般的巧指来弥补。但从速度上来说mastercam、cimatron、surfcam、powermill等等都比它们强。而反过来从mastercam等CAM软件的角度上来看，cimatron的参数化造型、分模、NC集成一体的优势又很突出。  
  
      所以cimatron公司如果能实现盈利，有一个稳定的不断升级的技术支持的话。我是很看好它的发展前景的。  
  
      从CAM技术上讲，能对cimatron有威胁的不是UG或PRO/E，而是powermill。它的任意空间上的投影功能实在很强大。另外，它对UG的多轴能力也提出了强有力的挑战，我觉得它实在是掀起了一场多轴加工的革命，让多轴加工走入了平民时代。不过powermill的缺点就在于加工2D轮廓功能较差，虽然它已经较以前改善很多了。但用mastercam、surfcam、cimatron来做2D肯定快过它了。  
  
      我现在还是会基于cimatron来做NC加工的，不过如果有任意空间投影加工的需要，我会转到powermill里去做。因为我追求的是高效率，尽量用最适合的软件来做最适合的工作。而不是死守一种软件，毕竟每种软件都有其优点和缺点。  
  

      oh,如果E5能增加车床及逆向模块，那实在是一件让人欣喜的事。它们可能和线切割模块一样，是通过其它公司开发集成的。
     quickNC的预览虽然好，不过对生成的刀路质量没有关系吧。

期待E5,Qnc4

去掉PDM，让E轻装上阵（启动快些）。这是个好消息！！！

不是去掉PDM,是E5中PDM可以选择要还是不要了. PDM对文档管理还是很有用的.

偶不要那东东

三毛 wrote:
据报告E5将增加很多QUICK NC4的功能,E6将完全采用QUICK NC技术,2004年底的CIMATRON E6将改变ＣＡＭ软件市场，Ｅ５是该学了．

:O)
  
:O):O)果然如此？
  
等！::y::y::y