iCAx开思网

标题: 各主要CAD软件公司股票实时价格（美国时间） [打印本页]
作者: Frank123    时间: 2003-8-27 08:40
标题: 各主要CAD软件公司股票实时价格（美国时间）
由CATIA, SolidWorks两个子公司公司组成的Dassault公司2003年8月26日股价：35.01美圆。股票代码：DASTY。
https://www.marketocracy.com/cgi-bin/WebObjects/Portfolio.woa/ps/StockInfoPage?symbol=DASTY&submit=quote
  
Pro/E软件所在的PTC公司股票2003-08-26的股价: 3.45美圆。 股票代码：PMTC。
https://www.marketocracy.com/cgi-bin/WebObjects/Portfolio.woa/ps/StockInfoPage?symbol=PMTC&submit=quote
  
UG, SolidEdge软件所在的EDS公司股票2002-08-26股价：21.11美圆。股票代码：EDS。
https://www.marketocracy.com/cgi-bin/WebObjects/Portfolio.woa/ps/StockInfoPage?symbol=EDS&submit=quote
  
AutoCAD, Inventor, MDT软件所在公司Autodesk公司2003-08-26股票价格：约18.2美圆。股票代码：ADSK
https://www.marketocracy.com/cgi-bin/WebObjects/Portfolio.woa/ps/StockInfoPage?symbol=ADSK&submit=quote
  
各公司第一个网页中下部有半年来股价变化曲线图。
  
你们看到了Pro/E公司股价很低，不要认为我故意跟Pro/E过不去，我只是一个普通的产品设计人员。我费力搜集才到这些信息和美国那斯达克股票市场的股价。我只是把事实告诉大家。供老手早做打算以应付将来的变化，初学者不盲目选择学习对象，少浪费精力，公司考虑正版CAD购置方案选择时参考，避免投资错误，将来再转换平台时非常被动，因为历史遗留产品设计太多。
  
如果一个软件没有前途，学到的, 买到的是过时和落后的知识、软件，为此花费了大量的金钱、时间、脑力劳动，最后被迫抛弃不用，是非常亏损的事情。如果学到、买到的软件的开发公司以后倒闭，更是一个不好的事，因为往往倒闭后的公司的软件没有了新版本和功能进步，被吞并的I-deas、CV、EUCLID就是例子。但SolidWorks却在被收购后继续发展，且在接受了CATIA技术支援后SolidWorks 2003, 2004进步很大。
作者: neuw    时间: 2003-8-27 08:59
实际上PTC的产品在中国的使用者比较多（包括**），但是在全球可能就不是这样的了。而且中国市场实际是一个很小的市场(**厉害)，但是潜力应该很大。所以不要以为中国用PROE的人多，似乎PROE在全球就很厉害。
作者: 牛牛的哞哞    时间: 2003-8-27 15:43
会有几个PRO/E的正版用户抛弃它，事实上它也没多少正版用户。PRO/E放任盗版的政策究竟是帮助了谁呢？
作者: Frank123    时间: 2003-8-28 10:25
多说话总有人不喜欢，所以我删了我自己的分析、看法！！
作者: mslnyang    时间: 2003-8-28 19:38
PROE真的不好吗？
至少我不觉得
我用PROE，也在学CATIA，
作者: mslnyang    时间: 2003-8-28 19:47
原来听说CATIA的帮助做的如何如何好，现在看来也不过如此。
我学软件不买书，专看帮助，PROE做的是还可以的
作者: ymgd    时间: 2003-8-28 20:30
想通过股票来说明不了什么问题。
国企大盘股的价向来都很低跌个几天几个月也很正常，个别小股也有连翻几个跟斗的事也有。
当年江西纸业，深星源偶还记在心上，让偶赚了不少光盘钱。
作者: 独行客    时间: 2003-8-28 20:41
ymgd wrote:
想通过股票来说明不了什么问题。  
  国企大盘股的价向来都很低跌个几天几个月也很正常，个别小股也有连翻几个跟斗的事也有。  
  当年江西纸业，深星源偶还记在心上，让偶赚了不少光盘钱。

  
什么呀老哥国外的股票市场很成熟的投资者都很有专业经验。一个公司的股价过低很容易被竞争对手恶意收购的
作者: Frank123    时间: 2003-8-29 09:49
多说话总有人不喜欢，所以都删了！！
作者: whitecloud    时间: 2003-8-29 10:04
聽說有風聲 達梭有意願併購PTC
吃下PTC 當然PTC的功能,對於CATIA功能並沒有任何增加的幫助
但是CATIA 這幾年要打入通訊,電腦,家電的領域
都不得其門而入
  
而最好的方式就是買下PTC,得到ptc所有的客源
一舉進入3C產業,這除了攻下PTC 盤據已久的地盤之外
同時也會讓eds旗下的UG IDEAS SE 大為緊張
達梭吃下PTC之後,大客戶都會強制改用CATIA,小客戶不願意用CATIA,則有SOLDIWORKS可以選擇
達梭這種作風,以前最明顯的就是EUCLID,買下EUCLID之後,就讓EUCLID的客戶
全面改用CATIA了
  
如果是以策略性佔有市場
達梭買ptc是蠻有看頭的
只是會花很多錢就是了
作者: yksjk    时间: 2003-8-29 10:43
还好没学proe，学了catia
作者: zh11101    时间: 2003-8-29 10:50
明天的事谁都不知道，聪明人也不行。
作者: yccnc    时间: 2003-8-29 11:04
独行客 wrote:
   
  
  什么呀老哥国外的股票市场很成熟的投资者都很有专业经验。一个公司的股价过低很容易被竞争对手恶意收购的

  
YES,现在有机会在偶们的股市1300左右进货拉,不要去买楼.
作者: zh11101    时间: 2003-8-29 11:53
Frank123 wrote:
CATIA, SolidWorks组成的Dassault公司2003年8月26日股价：约35.01美圆, 半年来涨势迅猛。且仍在上涨中。  
  https://www.marketocracy.com/cgi-bin/WebObjects/Portfolio.woa/ps/StockInfoPage/source=NmJkAoCbDjAkHpCfMaKiAbBg  
   
  这是昨天的Pro/E所在的PTC公司股票交易数据！！ 收盘价3.45美圆。 还是很艰难。 怪不得我们美国总经理说Pro/E快倒闭了，公司购买正版软件时不准备考虑Pro/E了。股价这么低，说明Pro/E的功能方便性等性能在国外跟CATIA, UG, 甚至SolidWorks比已经被看作是低下的了。怪不得这两年来总不断有人指责Pro/E的缺陷。  
  https://www.corporate-ir.net/ireye/ir_site.zhtml?ticker=PMTC&script=200   
   
  UG所在的EDS公司股票昨天收盘价21.11美圆。  
  https://www.wsrn.com/apps/links/?s=EDS  
   
  不要认为我故意跟Pro/E过不去，我只是把事实告诉大家，让大家早做打算，让初学者少走弯路。我只是一个CAD设计人员。以前使用SolidWorks, 现在使用CATIA  
   
  我费力搜集到这些股价，可以供大家对软件的前途的评价做重要参考。版主能否给我加点分？  
   
  如果一个软件没有前途，学习它也是很亏损的事情，亏损在学习的精力和热情，时间，如果学到的是过时和落后的知识。为此，新用户应该感谢我为他们指引了正确的道路，老用户也应该感谢我及时把他们从对一个落后的Pro/E的崇拜中拉回正确道路上来。

  
:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:DD:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D
倒是希望ptc公司自行宣布倒闭。如果自行倒闭，pro/e启不成了免费软件？到那时...，也许这才是一个完美的结局。ptc公司我支持你！！！！！！
作者: kingown    时间: 2003-8-29 12:55
不管是谁做，
  
只要pro/e能延续下去，偶就求神拜佛了
作者: 独行客    时间: 2003-8-29 21:19
我看事情发展没有你们想像当中的这样的。PTC公司不会轻易的倒下。偶PTC必胜的。
作者: 独行客    时间: 2003-8-29 21:19
SW的市场策略是令人称道的
作者: 独行客    时间: 2003-8-29 21:20
zh11101 wrote:
   
  
  :D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:DD:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D  
  倒是希望ptc公司自行宣布倒闭。如果自行倒闭，pro/e启不成了免费软件？到那时...，也许这才是一个完美的结局。ptc公司我支持你！！！！！！

  
就算这样也不一定的呀。收购的公司继承原公司的所有财权和债务:-d你也不能免费使用的。
作者: mrpan    时间: 2003-8-29 22:04
我根据市场来呀！！公司需要什么我就学什么！
呵呵。。。。
作者: 独行客    时间: 2003-8-30 06:54
我前天查过PTC公司的股票有6.85美元呀是买入价难道看错了吗。IBM和EDS是二三十美元没错的。
作者: Frank123    时间: 2003-8-30 08:54
独行客 wrote:
我前天查过PTC公司的股票有6.85美元呀是买入价难道看错了吗。IBM和EDS是二三十美元没错的。

  
你看的PTC股票代码并不是PTC公司的代码。是重名。我提供的PTC股票价格是PTC公司自己网站告诉自己投资者的信息，网页左上角都有PTC标志，应该是可靠的数据。
作者: Frank123    时间: 2003-8-30 08:57
美国股市只有垃圾股才会价格很低，甚至连一美元的股价都达不到。Pro/E股票接近垃圾股水平了，但现在仍然不算垃圾股。
作者: Frank123    时间: 2003-8-30 09:13
Dassault公司(CATIA, SolidWorks)股票在上涨，今天股价成了36.5美圆了，比3天前上涨1.5美圆。
  
Pro/E股票在下降，今天（8月29日）价格成了3.34美圆了。比3天前下降0.11美圆。
  
UG股票价格今天变成21.83了。比三天前上涨0.72美圆。
  
多说话总有人不喜欢，所以我删了我自己的分析、看法！！只留下事实的股市数据。
作者: Frank123    时间: 2003-8-30 09:31
多说话总有人不喜欢，所以我删了我自己的分析、看法！！
作者: mslnyang    时间: 2003-8-30 11:20
CATIA（用于达梭飞机）和UG（用于麦道飞机）在起发展初期就有着其得天独厚的优势，而PTC几乎是从零开始的，才不到20年的时间，能够发展成现在的样子可以说是非常难得的。现在就说它要倒闭，未免有点言之过早吧。
SW虽然比PROE还要晚出来，但是它被CATIA收购，软件核心有是UG的，唉，两面不是人。
还有就是盗版问题。现在CATIA的盗版还不是满天飞，凭着起上手容易的优点，确实抢走了一些用户，人们经常诟病PROE在中国的盗版策略，现在看来CATIA和UG有过之而无不及，而且在拼命的将软件升级，让用户无所适从。（其实PROE也这个样子，版本号多地一塌糊涂）。
每种软件都有其各自的优点，现在不用PROE的人尽是找PROE的缺点，这个不是坏事。然而现在有些人似乎巴不得PTC赶紧倒闭，真不懂是出于一种怎样的居心，还好他们的作用不大。
我主要是用PROE的，也知道PROE有许多缺点，但看到更多的是它的强大功能。退一万步讲，即使PTC真的倒闭，PROE还是有他一定的生命力的，广东那边用PROE的人这么多，不会都失业吧！
愿PTC一路走好！
作者: Frank123    时间: 2003-8-30 14:57
多说话总有人不喜欢，所以我删了我自己的分析、看法！！
作者: wqh469    时间: 2003-8-30 15:15
  市场上的事情有些时候与软件的功能关系不大，未必是好的产品，就能做出好的业绩。这个我想大家都看到了i-deas软件的结局了。现在我所认识的那些原来使用i-deas软件得人现在又会有谁会理它。PTC公司的将来命运现在还是很难说得，但是总是不稳定一些。我支持Frank123 网友的做法，让大家知道一些软件本身功能以外的事情也好，中国的企业在上3D软件的时候大部分还是会考虑国外的，在评估软件的采购时多知道一些事情总是好的。因为软件功能本身已经一清二楚，不需要考虑很多，可以结合企业的功能需求上去做选择的。
  
作者: wo999xiangfei    时间: 2003-8-30 16:00
Frank123 wrote:
   
  
  是Pro/E股票自己本身就是那么低的可怜，又不是我说得它那么低的。Pro/E倒闭不倒闭跟我关系不大。我只是看到它那么不景气，亏损那么多，就做了一些分析。  
  
  你的话那么不讲逻辑，自相矛盾，真是些废话。

  
我看你说的才是废话！
不好好学习，专在这里讨论一些不相关的话题！软件比较是比较功能，不是象你在这里尽说些废话！
作者: zls888    时间: 2003-8-30 16:36
呵呵！
作者: qiushui    时间: 2003-8-30 16:51
Frank123 wrote:
   
  
  是Pro/E股票自己本身就是那么低的可怜，又不是我说得它那么低的。Pro/E倒闭不倒闭跟我关系不大。我只是看到它那么不景气，亏损那么多，就做了一些分析。  
  
  你的话那么不讲逻辑，自相矛盾，真是些废话。

  
但你似乎对PTC倒闭有一种幸灾乐祸的感觉，希望PTC早点倒闭。不知是何用意？
作者: yyl    时间: 2003-8-30 16:57
还是到了算了，省的我去学野火，2001就可以了。
作者: xxxwww    时间: 2003-8-30 17:25
wo999xiangfei wrote:
   
  
  我看你说的才是废话！  
  不好好学习，专在这里讨论一些不相关的话题！软件比较是比较功能，不是象你在这里尽说些废话！

  
谁说软件比较只是比较功能，你是ID吗？乱下定义::n::n::n
作者: qjmzj1    时间: 2003-8-30 17:48
PTC公司的股价这么低，终究不是好事情。
作者: Frank123    时间: 2003-8-30 19:56
不是我说Pro/E股价低，它才股价低的。不是意识决定了事实，是先有PTC股价低这个事实，我才有它股价低这个意识的。只不过多数人并不知道这个事实，也就没有这个意识。现在我告诉了大家这个事实，有很多人感情上不愿意接受这个事实，就对我进行攻击。这是不公平的。
作者: Issac_pro    时间: 2003-8-30 20:34
不过我认为，就算PTC公司倒闭被收购，Pro/E也还会存在的。
当年UGS公司不是已经被收购了吗？他的UG不也还存在吗？怎么就没人说UG不能再学了？
退一万步讲，PTC就算被收购，她在CAD发展里程中的革命性作用是不能被否认的！遗憾的是PTC没有大靠山（UGS 靠EDS， CATIA 靠IBM， 而且起步早），要是HP收购了PTC就好了。
作者: darkbit    时间: 2003-8-30 23:12
PTC股价在跌,我们搞PRO/E的是应该关注一下!
作者: yyy.wx    时间: 2003-8-30 23:47
:'(:'(:'(
作者: 73666    时间: 2003-8-31 01:08
[   
  要是CATIA, UG, 甚至SW公司想吞并Pro/E，并使之倒闭，是完全能够做到的。方法是：在提前通知股市管理者和大众后，开始大量买入Pro/E股票。当持有的股票超过50%后，就召开股东大会，强行通过决议跟自己公司合并，新公司将不再使用PTC和Pro/E名称，因为西方股份公司都是按照股票数量决定投票的票数多少的。实际上，一般不需要控股50%，只需要35%左右即可达到很有把握强行通过决议的目标，因为还有很多散户也是支持合并的，剩余65%股票只要有15%也赞同自己公司决议，总票数就会超过50%，决议获得法律通过。  
  当然随着收购的进行，Pro/E股价会大涨，因此收购的平均股价决不是现有股价，会是现有股价的2，3倍。因此收购成本很高。且如果成本太高，可能最终收购失败，未能控股50%。因此，别的公司可能不会冒险收购Pro/E, 不是致力于让Pro/E倒闭， 而是致力于改进自己软件的性能，让Pro/E自生自灭，当Pro/E销售连续下降，经营亏损累计持续增加到资不抵债时，债权人就会向法院起诉，要求强行责令Pro/E公司破产，变卖还债。前几个月，看到报道说Pro/E公司一个季度的亏损额是2800万美圆。  
  
  对Pro/E公司的投资者来说，如果失去了对Pro/E公司管理阶层和开发销售队伍的信心，就会赞成被别的公司吞并且使Pro/E公司倒闭，因为倒闭只是意味着关门，从而立即制止亏损继续，并且保住了剩余净资产，总比继续亏损最终净资产变成负数，被迫破产，股票变成废纸要好的多。  
  
  当然，如果Pro/E公司以后的努力奏效，也可能经营情况好转，从而避免破产的命运。  
  费时费心做了这么多分析，版主们能否给加点分呀？ [/quote]
  
Frank123 这样冲击PTC公司的面目:-(:-(
作者: 73666    时间: 2003-8-31 01:27
mslnyang wrote:
CATIA（用于达梭飞机）和UG（用于麦道飞机）在起发展初期就有着其得天独厚的优势，而PTC几乎是从零开始的，才不到20年的时间，能够发展成现在的样子可以说是非常难得的。现在就说它要倒闭，未免有点言之过早吧。  
  SW虽然比PROE还要晚出来，但是它被CATIA收购，软件核心有是UG的，唉，两面不是人。  
  还有就是盗版问题。现在CATIA的盗版还不是满天飞，凭着起上手容易的优点，确实抢走了一些用户，人们经常诟病PROE在中国的盗版策略，现在看来CATIA和UG有过之而无不及，而且在拼命的将软件升级，让用户无所适从。（其实PROE也这个样子，版本号多地一塌糊涂）。  
  每种软件都有其各自的优点，现在不用PROE的人尽是找PROE的缺点，这个不是坏事。然而现在有些人似乎巴不得PTC赶紧倒闭，真不懂是出于一种怎样的居心，还好他们的作用不大。 　　　
  我主要是用PROE的，也知道PROE有许多缺点，但看到更多的是它的强大功能。退一万步讲，即使PTC真的倒闭，PROE还是有他一定的生命力的，广东那边用PROE的人这么多，不会都失业吧！  
  愿PTC一路走好！

  
　　　公司的股价的高低并不能反映对公司的财务情况。PTC公司的的历史才那么二三十年，能把自己的母公司收购（也在世界是数一数二的啊），说明也是有强大的生命力的，
　　　说我骗人，但有些有何不想PTC公司关门呢::?把破衣的人赶走呢？？？
在我们这里招工，大部分要的就是破衣。::?
  
　　　PTC公司的股价低也是暂时的，那个公司的股价没有低的时候呢？？
PTC公司的股价也有上到十美元的时候（最高到五六十美元　）　要说股价低就要关门，那中国的网络股在美国也有低过一美元的时候啊（好长的一段时间）　但，结果呢::m::m::m
作者: 73666    时间: 2003-8-31 01:33
独行客 wrote:
我看事情发展没有你们想像当中的这样的。PTC公司不会轻易的倒下。偶PTC必胜的。
::y::y::y::y::y::y::y
  
学破衣的不要担心，不要被谣言所打倒::6::6::6::6::6::x::x::x
易学，易用是破衣的必胜工具，看过古龙的书吗:-):-)
::x::x::x::x
作者: 73666    时间: 2003-8-31 01:37
请比较软件的特点和性能，易学方面来。不要对人有其他方面的议论::6
工具的好用决定一切。
作者: 73666    时间: 2003-8-31 01:38
一下发了这么多贴子，老大不要见怪。
作者: opengl    时间: 2003-8-31 09:07
想当年(一年多前),网易在1美元下徘徊,现在却在40-50之间.
作者: hykd    时间: 2003-8-31 21:08
     无论学习哪一种软件，大家都自然希望她有旺盛的生命力，此乃人之常情，无可厚非。对公司的末来作一些预测，也并不一定就是巨心叵测。希望大家在讨论的时候能够一团和气，讨论应该是为了彼此提高，相互促进，而不是相互攻击！
作者: Frank123    时间: 2003-9-1 08:18
73666 wrote:
[   
  要是CATIA, UG, 甚至SW公司想吞并Pro/E，并使之倒闭，是完全能够做到的。方法是：在提前通知股市管理者和大众后，开始大量买入Pro/E股票。当持有的股票超过50%后，就召开股东大会，强行通过决议跟自己公司合并，新公司将不再使用PTC和Pro/E名称，因为西方股份公司都是按照股票数量决定投票的票数多少的。实际上，一般不需要控股50%，只需要35%左右即可达到很有把握强行通过决议的目标，因为还有很多散户也是支持合并的，剩余65%股票只要有15%也赞同自己公司决议，总票数就会超过50%，决议获得法律通过。   
  当然随着收购的进行，Pro/E股价会大涨，因此收购的平均股价决不是现有股价，会是现有股价的2，3倍。因此收购成本很高。且如果成本太高，可能最终收购失败，未能控股50%。因此，别的公司可能不会冒险收购Pro/E, 不是致力于让Pro/E倒闭， 而是致力于改进自己软件的性能，让Pro/E自生自灭，当Pro/E销售连续下降，经营亏损累计持续增加到资不抵债时，债权人就会向法院起诉，要求强行责令Pro/E公司破产，变卖还债。前几个月，看到报道说Pro/E公司一个季度的亏损额是2800万美圆。   
      
  对Pro/E公司的投资者来说，如果失去了对Pro/E公司管理阶层和开发销售队伍的信心，就会赞成被别的公司吞并且使Pro/E公司倒闭，因为倒闭只是意味着关门，从而立即制止亏损继续，并且保住了剩余净资产，总比继续亏损最终净资产变成负数，被迫破产，股票变成废纸要好的多。   
      
  当然，如果Pro/E公司以后的努力奏效，也可能经营情况好转，从而避免破产的命运。   
  费时费心做了这么多分析，版主们能否给加点分呀？

  
  Frank123 这样冲击PTC公司的面目:-(:-( [/quote]
  
这不是污蔑PTC, 是分析各个软件公司可能的发展趋势！！好为大家包括你进行决策提供参考！！
作者: Frank123    时间: 2003-9-1 08:57
多说话总有人不喜欢，所以我删了我自己的分析、看法！！
作者: chen75    时间: 2003-9-1 09:01
使用哪种软件,关键是它能否为你服务,作为你获取经济利益的工具.据我所知在国内用proe的还是比catia的容易混口饭吃.
作者: Frank123    时间: 2003-9-1 09:07
chen75 wrote:
使用哪种软件,关键是它能否为你服务,作为你获取经济利益的工具.据我所知在国内用proe的还是比catia的容易混口饭吃.

  
但人要想长久成功，必须要有长远眼光。我感觉西方人特别是英美人的长远眼光就比中国人多很多。
  
就企业来讲，我认为采用Pro/E当然是好方案之一，因为它的遗留产品数据太多，而且价格不太贵（当然比SW要贵）。
  
但我最不喜欢Pro/E的地方是：！）很难使用中文名称。2）记不住上次工作目录。3）不可以在零件中先画分离的两个实体，再连接起来。这点SW都比它强。
  
虽然CATIA最好，但也是最贵的。
  
如果用D版，当然CATIA最好。
作者: 73666    时间: 2003-9-1 12:15
可能没用过破衣吧，
  
Frank123 wrote:
   
   
  但人要想长久成功，必须要有长远眼光。我感觉西方人特别是英美人的长远眼光就比中国人多很多。 ::?::?::?::?::?
   
  就企业来讲，我认为采用Pro/E当然是好方案之一，因为它的遗留产品数据太多，而且价格不太贵（当然比SW要贵）。  
   
  但我最不喜欢Pro/E的地方是：！）很难使用中文名称（试问又有几个用中文作文件名呢:I:I:I，一般用中文作文件夹就不错了，（也奇怪::?::?，我也经上用中文名没问题::?::?）。2）记不住上次工作目录（不会吧:?):?)，它可也有一般WIN的功能，文件菜单里就有你上几次所工作的目录和文件名，（难道这样也找不到::?::?::?::?::?）。3）不可以在零件中先画分离的两个实体，再连接起来。（不理解你的意思，能说明白上点吗::?::?::?:-(:-(:-(:-(:-(）.这点SW都比它强。 （:-(:-(:-(:-(:-(
   
  虽然CATIA最好，但也是最贵的。  
   
  如果用D版，当然CATIA最好。
:-(:-(:-(:-(
作者: xxxwww    时间: 2003-9-1 17:29
519686 wrote:
看了一看，Frank123 议论大都是针对PTC公司的::?::?::?::?::?  
  
  大家查一查他的贴子看看::6::6::6::6

  
我只看到Frank123 在用数据做评论，而你。。。::n::n::n
其实我们应该感谢他收集了这么多资料
而不是看见有人说自己使用的软件不利的消息就去攻击一番
此乃小人做法xx(
作者: tinyo    时间: 2003-9-1 19:56
瞎吹吧！！！
作者: clq    时间: 2003-9-2 16:35
Frank123 wrote:
   
  
  这不是污蔑PTC, 是分析各个软件公司可能的发展趋势！！好为大家包括你进行决策提供参考！！

  
通常我在决定做梦事的时候都没有参考专业人才的意见,比如那次失声就是在酒后做的决定,现在狠后惠.
作者: chq    时间: 2003-9-3 14:46
独行客 wrote:
我前天查过PTC公司的股票有6.85美元呀是买入价难道看错了吗。IBM和EDS是二三十美元没错的。

  
盘子大小一样吗？
作者: chq    时间: 2003-9-3 14:50
qjmzj1 wrote:
PTC公司的股价这么低，终究不是好事情。

  
成熟的市场体系，没关系！
作者: 73666    时间: 2003-9-4 21:23
Frank123 wrote:
CATIA, SolidWorks组成的Dassault公司2003年8月26日股价：约35.01美圆, 看网页下部的曲线图，可以看到半年来涨势迅猛。  
  https://www.marketocracy.com/cgi-bin/WebObjects/Portfolio.woa/ps/StockInfoPage/source=NmJkAoCbDjAkHpCfMaKiAbBg  
  
  这是2003-08-26的Pro/E所在的PTC公司股票交易数据！！ 收盘价3.45美圆。 https://www.corporate-ir.net/ireye/ir_site.zhtml?ticker=PMTC&script=200   
  
  UG所在的EDS公司股票2002-08-26收盘价21.11美圆。半年来涨势迅猛。  
  https://www.wsrn.com/apps/links/?s=EDS  
  
  不要认为我故意跟Pro/E过不去，我只是把事实告诉大家，让大家早做打算，让初学者少走弯路，少浪费精力。我只是一个普通CAD设计人员。  
  
  我费力搜集到这些股价，可以供大家对软件的前途的评价和做决定做参考。  
  
  如果一个软件没有前途，学到的是过时和落后的知识，学习它也是个人很亏损的事情。  
  
  多说话总有人不喜欢，所以我删了我自己的分析、看法！！

.
  
  要懂论坛的规则吧https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=
作者: Frank123    时间: 2003-9-5 09:19
73666 wrote:
   
  .  
  
    要懂论坛的规则吧https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=

  
我链接一些股票价格网站的链接没有违反本论坛规定吧。
那你在说什么呢？
作者: LONGSNAKES    时间: 2003-9-5 17:27
破衣不会倒，否则CATIA与UG太寂寞，把PTC与UG并起来吧，JUST LIKE UG & IDEAS
作者: opengl    时间: 2003-9-5 17:53
chq wrote:
   
  
  盘子大小一样吗？

  
::y::y
是吖,盘子大小都不一样,能比吗?
  
可笑,只会钉着一个数字.
作者: 73666    时间: 2003-9-6 00:28
Frank123 wrote:
   
  
  我链接一些股票价格网站的链接没有违反本论坛规定吧。  
  那你在说什么呢？

  
其它网站的链接就不违反本论坛规定????::?::?::?
老大的第一条规定不知可有可无:-(:-(
作者: 73666    时间: 2003-9-6 00:32
opengl wrote:
   
  
  ::y::y  
  是吖,盘子大小都不一样,能比吗?  
  
  可笑,只会钉着一个数字.

  
不知PTC的盘子比sw小
  
就此刹车吧::t::t::t
作者: mslnyang    时间: 2003-9-7 16:33
我还是看好PROE的
https://www.zdnet.com.cn/bizstrategy/eb/tech/story/0,3800029745,39159213,00.htm
作者: Frank123    时间: 2003-9-8 09:43
mslnyang wrote:
我还是看好PROE的  
  https://www.zdnet.com.cn/bizstrategy/eb/tech/story/0,3800029745,39159213,00.htm

  
Pro/E和SUN联手也不见得有什么用。SUN的情况也很不好呀。请看：
  
https://arch.pconline.com.cn/news/hotpick/hy/10306/180907.html
  
两个难兄难弟想团结起来共患难。祝Pro/E好自为之吧。
作者: kingown    时间: 2003-9-9 14:48
Frank123 wrote:
   
  
  Pro/E和SUN联手也不见得有什么用。SUN的情况也很不好呀。请看：  
  
  https://arch.pconline.com.cn/news/hotpick/hy/10306/180907.html  
  
  两个难兄难弟想团结起来共患难。祝Pro/E好自为之吧。

  
要用发展的眼光来看待问题嘛
  
不过话又说回来了，
如果你精通pro/e的话，
再学其它的似乎也不是太难吧！
作者: kingown    时间: 2003-9-9 15:01
Frank123 wrote:
   
  
  Pro/E和SUN联手也不见得有什么用。SUN的情况也很不好呀。请看：  
  
  https://arch.pconline.com.cn/news/hotpick/hy/10306/180907.html  
  
  两个难兄难弟想团结起来共患难。祝Pro/E好自为之吧。

  
看来看去，
我觉得你的初衷是好的，但客观上却害了人
  
1、你也不看看，现在在国内是谁的天下，
　　我不明白为什么这个客观事实没有让你产生相应的意识
  
2、就算ptc不做pro/e了，那也是n年后的事，现在学pro.e成
　　长起来的engineer到那时会不知道怎么办？
作者: Frank123    时间: 2003-9-9 17:10
kingown wrote:
   
   
  看来看去，  
  我觉得你的初衷是好的，但客观上却害了人  
   
  1、你也不看看，现在在国内是谁的天下，  
  　　我不明白为什么这个客观事实没有让你产生相应的意识  
   
  2、就算ptc不做pro/e了，那也是n年后的事，现在学pro.e成  
  　　长起来的engineer到那时会不知道怎么办？

  
这也不明白？看来不算聪明呀。
  
Pro/E在国内虽然使用者最多，但在世界上却不是。（SW用户最多）
听说过纸老虎的故事吗？Pro/E 虽然名声显赫，但就连上次工作目录都记不住，支持中文零件名称困难，打印出图难用，在零件中不能生成分离或独立的实体和进行布尔运算（CATIA, UG, SW都可以），就连这样的问题都久拖不解决，把用户的位置放在哪里了？
  
纸老虎总之要倒下的。别被Pro/E在国内的声势吓趴下了！不要因为在一个地方声势浩大的力量就失去了自己独立思考、做出判断的能力！！
  
顺之者昌，逆之者亡。顺应CAD大势者会越来越好过，固执地抱着落后的东西，拒绝新事物者（就象当年一些中国大男人不愿意放弃长辫子）者一定会难过，而且活该。
  
当然，对企业来讲，由于历史文件太多，不能急进地从Pro/E转向另外一个软件，而是要逐步进行，好充分利用已投到Pro/E体系中去的资金和精力。
作者: kingown    时间: 2003-9-9 19:06
Frank123 wrote:
   
   
  这也不明白？看来不算聪明呀。  
   
  Pro/E在国内虽然使用者最多，但在世界上却不是。（SW用户最多）  
  听说过纸老虎的故事吗？Pro/E 虽然名声显赫，但就连上次工作目录都记不住，支持中文零件名称困难，打印出图难用，在零件中不能生成分离或独立的实体和进行布尔运算（CATIA, UG, SW都可以），就连这样的问题都久拖不解决，把用户的位置放在哪里了？  
   
  纸老虎总之要倒下的。别被Pro/E在国内的声势吓趴下了！不要因为在一个地方声势浩大的力量就失去了自己独立思考、做出判断的能力！！   
   
  顺之者昌，逆之者亡。顺应CAD大势者会越来越好过，固执地抱着落后的东西，拒绝新事物者（就象当年一些中国大男人不愿意放弃长辫子）者一定会难过，而且活该。  
   
  当然，对企业来讲，由于历史文件太多，不能急进地从Pro/E转向另外一个软件，而是要逐步进行，好充分利用已投到Pro/E体系中去的资金和精力。

  
赫赫，
邓小平同志教导我们，
  
看问题，想事情，
要符合中国国情。
  
这位可爱的Frank123同志果然眼光独到，
可以撇开眼前的事实不谈，
大讲特讲他以为的“大趋势”，以及CAD大环境，真是盲目照搬别人经验，
这样的错误，我们犯得还少吗？
  
至于你说的pro/e“不足”，不过是你不会而已，不要以为ptc的
工程师和你是一个层次哦
作者: mslnyang    时间: 2003-9-9 19:40
Pro/E 虽然名声显赫，但就连上次工作目录都记不住
说的好。可是你听说过工作目录没有？哎，说了你也不懂。
还有布尔运算，PROE在装配模式下就可以的，零件模式下只是怕破坏产品的参数关联性。
这些本不是我该说的，只是那些PROE高手不屑同你讲而已，所以俺就随意说了些，呵呵（俺还在学习中）。
我觉得当你对一种事物不了解的时候最好什么话都不说，因为那样子很容易会错的，^_^
作者: fjp0931    时间: 2003-9-9 22:37
我怎么说很多人都会反驳我，可是我配置很好的机子上野火版确实慢得无法正常工作。应该说野火版不成功。
作者: Frank123    时间: 2003-9-10 08:31
不论我怎么解释，总有人不肯同意。所以我放弃让他们同意我的观点。
  
但我坚信我的看法：就是邓小平主席说的“实事求是”，马克思的观点：世界规律不以人的意志为转移。我们国家有过的失败（比如人民公社，文化大革命、反右运动）不是在于照搬先进的经验，恰恰相反，是在于学习了法国、苏联的一些失败的做法，没有足够地学习真正正确的外国经验。你看到过美国、德国、日本有人民公社吗？法国曾有短暂半年的人民公社，还是个失败的经验，苏联有斯大林残酷对内清洗运动，中国借鉴了这些错误做法，造成失败。改革开放以来，中国的一些成功就是因为学习了我国历史上和外国的正确做法。
  
你是被我国的失败吓得没有了学习真正正确外部经验的勇气和信心了。
  
现在Pro/E在国外已经算失败的了，你还要学习一个失败的外国经验，不去学习真正正确的外国经验吗？你还要象过去中国经历的失败那样重蹈覆辙吗？
  
要是在实际生活中，不可以脱离中国国情追求顺应世界大势，因为人的能力总是有限的，不可以简单地一口吃个胖子。但在CAD世界，可以说，世界大势，顺之者昌，逆之者亡！
  
Pro/E我也学过，用过。徒有虚名。现在看来，总的来说连SolidWorks 2003都不如。
  
SolidWorks 拥有强大轻松快速的建模能力，修改功能友好强大，工作效率非常高，又有机械设计手册第2版中国国家标准零件库的支持（人家为何不去支持Pro/E呢？），又有快速的强度分析能力（这点特别适合结构设计），又特别兼容Windows系统，又对中文特别支持，连帮助文件也全部中文，自动转2维工程图再编辑出图功能不是Pro/E可以比的，又有运动模拟，爆炸图，真实渲染，钣金设计，管道设计，又有拆模能力，又有获最佳CAM系统奖的CAMWorks和模具设计模块ImouldWorks支持。
  
当然Pro/E钣金功能比SW强点。但仅靠一两点强大些不足以影响整体性能的大小比较结论。
  
零件内部是需要布而运算的，需要能绘制分离的或独立的实体。Pro/E做不到，上面的人只好为Pro/E找借口。CATIA, UG, SolidWorks都轻松做到。至于曲面，我也没觉得SolidWorks 2003比Pro/E差。比如SW也有补面功能，至于扫描、混成、延伸、裁剪、取消裁减曲面等曲面功能更不是问题。还是你的那句话：不了解SW, 就不要多说话，否则容易犯错。
  
顺便回答上面的：SW全球正版用户30万，为正版用户最多的CAD软件。盗版不算数的，而且使用盗版是耻辱，难道你好意思要把盗版用户也计算在内？    而且盗版用户数量难以统计。
作者: mslnyang    时间: 2003-9-10 09:58
我没说SW不好，你看你又说错了吧。
作者: mslnyang    时间: 2003-9-10 10:04
Frank123 wrote:
  Pro/E我也学过，用过。徒有虚名。现在看来，总的来说连SolidWorks 2003都不如。  
SolidWorks 拥有强大轻松快速的建模能力，修改功能友好强大，工作效率非常高，又有机械设计手册第2版中国国家标准零件库的支持（人家为何不去支持Pro/E呢？），又有快速的强度分析能力（这点特别适合结构设计），又特别兼容Windows系统，又对中文特别支持，连帮助文件也全部中文，自动转2维工程图再编辑出图功能不是Pro/E可以比的，又有运动模拟，爆炸图，真实渲染，钣金设计，管道设计，又有拆模能力，又有获最佳CAM系统奖的CAMWorks和模具设计模块ImouldWorks支持。  
  
  当然Pro/E钣金功能比SW强点。但仅靠一两点强大些不足以影响整体性能的大小比较结论。  
  
  零件内部是需要布而运算的，需要能绘制分离的或独立的实体。Pro/E做不到，上面的人只好为Pro/E找借口。CATIA, UG, SolidWorks都轻松做到。至于曲面，我也没觉得SolidWorks 2003比Pro/E差。比如SW也有补面功能，至于扫描、混成、延伸、裁剪、取消裁减曲面等曲面功能更不是问题。还是你的那句话：不了解SW, 就不要多说话，否则容易犯错。  
  

原来你一直在为SW做宣传，既然SW这么好，那么CATIA没饭吃了，以后是SW的天下，我们去学SW吧，简单易用，功能强大，好！
作者: Frank123    时间: 2003-9-10 14:58
mslnyang wrote:
   
  原来你一直在为SW做宣传，既然SW这么好，那么CATIA没饭吃了，以后是SW的天下，我们去学SW吧，简单易用，功能强大，好！

  
SW比CATIA有些方面简单易用效率高，但功能还是比CATIA弱，特别是在精度、公差设计和管理能力、曲面（特别是G2以上连续曲面能力）、特征树的逻辑化、圆弧面相切的拔模斜度、钣金、大型装配、有限元仿真分析、以及模块数量等方面。
  
因此SolidWorks适合一般机械工业和民用品行业（要求精度不高，形状要求不严格）。CATIA适合航空、航天、造船、汽车、和造型设计。
  
UG也很不错，自由曲面建模很好（曲面需要独立于实体才能灵活做复杂曲面）。
作者: kingown    时间: 2003-9-10 17:40
Frank123 wrote:
不论我怎么解释，总有人不肯同意。所以我放弃让他们同意我的观点。  
  
  但我坚信我的看法：就是邓小平主席说的“实事求是”，马克思的观点：世界规律不以人的意志为转移。我们国家有过的失败（比如人民公社，文化大革命、反右运动）不是在于照搬先进的经验，恰恰相反，是在于学习了法国、苏联的一些失败的做法，没有足够地学习真正正确的外国经验。你看到过美国、德国、日本有人民公社吗？法国曾有短暂半年的人民公社，还是个失败的经验，苏联有斯大林残酷对内清洗运动，中国借鉴了这些错误做法，造成失败。改革开放以来，中国的一些成功就是因为学习了我国历史上和外国的正确做法。你是被我国的失败吓得没有了学习真正正确外部经验的勇气和信心了。  
  
  要是在实际生活中，不可以脱离中国国情追求顺应世界大势，因为人的能力总是有限的，不可以简单地一口吃个胖子。但在CAD世界，可以说，世界大势，顺之者昌，逆之者亡！  
  
  Pro/E我也学过，用过。徒有虚名。现在看来，总的来说连SolidWorks 2003都不如。  
  
  SolidWorks 拥有强大轻松快速的建模能力，修改功能友好强大，工作效率非常高，又有机械设计手册第2版中国国家标准零件库的支持（人家为何不去支持Pro/E呢？），又有快速的强度分析能力（这点特别适合结构设计），又特别兼容Windows系统，又对中文特别支持，连帮助文件也全部中文，自动转2维工程图再编辑出图功能不是Pro/E可以比的，又有运动模拟，爆炸图，真实渲染，钣金设计，管道设计，又有拆模能力，又有获最佳CAM系统奖的CAMWorks和模具设计模块ImouldWorks支持。  
  
  当然Pro/E钣金功能比SW强点。但仅靠一两点强大些不足以影响整体性能的大小比较结论。  
  
  零件内部是需要布而运算的，需要能绘制分离的或独立的实体。Pro/E做不到，上面的人只好为Pro/E找借口。CATIA, UG, SolidWorks都轻松做到。至于曲面，我也没觉得SolidWorks 2003比Pro/E差。比如SW也有补面功能，至于扫描、混成、延伸、裁剪、取消裁减曲面等曲面功能更不是问题。还是你的那句话：不了解SW, 就不要多说话，否则容易犯错。  
  
  顺便回答上面的：SW全球正版用户30万，为正版用户最多的CAD软件。盗版不算数的，而且使用盗版是耻辱，难道你好意思要把盗版用户也计算在内？    而且盗版用户数量难以统计。

  
个人观点，
1、不了解SW, 就不要多说话，否则容易犯错 彼此彼此，你也一样:D:D:D  学不懂pro/e，就说不好，这是什么心态啊
2、你也真可以啊，一个软件的兴衰，竟被你看成是世界规律，厉害
3、不要以为自己是什么先知，还是那句话，就算pro/e不用了，那也不会是明天的事，如果你精通pro/e，就算你在国外，谁又敢说你不是engineer？
作者: Frank123    时间: 2003-9-10 17:48
kingown wrote:
   
   
  个人观点，  
  1、不了解SW, 就不要多说话，否则容易犯错 彼此彼此，你也一样  学不懂pro/e，就说不好，这是什么心态啊  
  2、你也真可以啊，一个软件的兴衰，竟被你看成是世界规律，厉害  
  3、不要以为自己是什么先知，还是那句话，就算pro/e不用了，那也不会是明天的事，如果你精通pro/e，就算你在国外，谁又敢说你不是engineer？

  
你错了，我没以为我是先知。
  
但我认为是个人就应该努力总结过去，分析现状，预见未来，否则跟动物有什么区别？
作者: 孤独剑    时间: 2003-9-10 17:52
whitecloud wrote:
聽說有風聲 達梭有意願併購PTC  
  吃下PTC 當然PTC的功能,對於CATIA功能並沒有任何增加的幫助  
  但是CATIA 這幾年要打入通訊,電腦,家電的領域  
  都不得其門而入  
  
  而最好的方式就是買下PTC,得到ptc所有的客源  
  一舉進入3C產業,這除了攻下PTC 盤據已久的地盤之外  
  同時也會讓eds旗下的UG IDEAS SE 大為緊張  
  達梭吃下PTC之後,大客戶都會強制改用CATIA,小客戶不願意用CATIA,則有SOLDIWORKS可以選擇  
  達梭這種作風,以前最明顯的就是EUCLID,買下EUCLID之後,就讓EUCLID的客戶  
  全面改用CATIA了  
  
  如果是以策略性佔有市場  
  達梭買ptc是蠻有看頭的  
  只是會花很多錢就是了

  
俺觉得有道理,一个这么好的软件,不管它的股票有多低,关你使用者什么事!
当PTC要倒台时,肯定会有一个超有钱的公司来收购它,比如微软!所以呢!不用担心这些问题,学好PRO/E就是啦!
作者: kingown    时间: 2003-9-10 17:52
Frank123 wrote:
   
  
  你错了，我没以为我是先知。  
  
  但我认为是个人就应该追求预见未来，否则跟动物有什么区别？

  
讲得好啊，
不过我也认为人应该识实务，不要 拉大旗，做虎皮
作者: Frank123    时间: 2003-9-10 17:54
kingown wrote:
   
   
  讲得好啊，  
  不过我也认为人应该识实务，不要 拉大旗，做虎皮

  
你说什么？不明白。请解释拉大旗，做虎皮在这里指什么。
  
你也自相矛盾。全球3D软件用户最多的是SolidWorks, 怎么成了识时务就要学Pro/E了？按道理，识时务的话，你要学SolidWorks呀。:D:D:D
作者: kingown    时间: 2003-9-10 17:55
孤独剑 wrote:
   
  
  俺觉得有道理,一个这么好的软件,不管它的股票有多低,关你使用者什么事!  
  当PTC要倒台时,肯定会有一个超有钱的公司来收购它,比如微软!所以呢!不用担心这些问题,学好PRO/E就是啦!

  
::y::y::y::y::y::y::y
  
严重同意！！
  
偶和徐哥在这个问题上达到了高度一致
作者: kingown    时间: 2003-9-10 17:59
Frank123 wrote:
   
  
  你说什么？不明白。请解释。  
  
  你也自相矛盾。全球3D软件用户最多的是SolidWorks, 怎么成了识时务就要学Pro/E了？

  
不要老是全球全球，好像很吓人似的
  
你自己去南方看看，你的sw有几人用？
作者: Frank123    时间: 2003-9-10 18:00
kingown wrote:
   
   
  不要老是全球全球，好像很吓人似的  
   
  你自己去南方看看，你的sw有几人用？

  
小姐，南方大还是全球大？连大小都分不清，你是真糊涂还是装糊涂？要是装糊涂，什么用心？不屑于跟你说话了。
作者: kingown    时间: 2003-9-10 18:02
Frank123 wrote:
   
  
  小姐，南方大还是全球大？连大小都分不清，不屑于跟你这个糊涂虫说话了。

  
不知高人现于哪国高就呀？
作者: kingown    时间: 2003-9-10 18:02
不要空想社会主义啊
作者: Frank123    时间: 2003-9-10 18:03
不管就业哪个国家，CAD世界只有一个，何况Pro/E, SolidWorks，CATIA都是外国产品。况且经常有外国设计转移到中国制造模具和进行借鉴以进一步进行类似产品结构设计。
作者: kingown    时间: 2003-9-10 18:06
呵呵
  
你是真糊涂还是装糊涂？要是装糊涂，什么用心？不屑于跟你说话了
作者: Frank123    时间: 2003-9-10 18:07
我也不屑跟你浪费时间了。
作者: yccnc    时间: 2003-9-10 18:18
这里说话怪吓人的,温柔一点好吗?
作者: mslnyang    时间: 2003-9-10 18:40
呵呵，大家不要吵架，吵架会犯嗔戒的，^_^
唉，在论坛这么久了，还是0分，看来俺也废话太多了，不如好好地去做一下题目了
作者: lap    时间: 2003-9-10 19:00
PTC股票价格
作者: Pro_soso    时间: 2003-9-10 21:19
  
  讲得好啊，  
  不过我也认为人应该识实务，不要 拉大旗，做虎皮 [/quote]
  
::y::y::y::y::y::y
作者: Pro_soso    时间: 2003-9-10 21:21
Frank123 wrote:
不管就业哪个国家，CAD世界只有一个，何况Pro/E, SolidWorks，CATIA都是外国产品。况且经常有外国设计转移到中国制造模具和进行借鉴以进一步进行类似产品结构设计。

  
地球也只有一个，难道美国最发达，就只有美国人可以活下来？我们这些人都可以去死了？？
作者: Pro_soso    时间: 2003-9-10 21:39
孤独剑 wrote:
   
  
  俺觉得有道理,一个这么好的软件,不管它的股票有多低,关你使用者什么事!  
  当PTC要倒台时,肯定会有一个超有钱的公司来收购它,比如微软!所以呢!不用担心这些问题,学好PRO/E就是啦!

::y::y::y::y::y
  
我不知道股票和软件本身到底有什么联系::?::?::?::?
作者: Pro_soso    时间: 2003-9-10 21:46
Frank123 wrote:
不论我怎么解释，总有人不肯同意。所以我放弃让他们同意我的观点。  
  
  但我坚信我的看法：就是邓小平主席说的“实事求是”，马克思的观点：世界规律不以人的意志为转移。我们国家有过的失败（比如人民公社，文化大革命、反右运动）不是在于照搬先进的经验，恰恰相反，是在于学习了法国、苏联的一些失败的做法，没有足够地学习真正正确的外国经验。你看到过美国、德国、日本有人民公社吗？法国曾有短暂半年的人民公社，还是个失败的经验，苏联有斯大林残酷对内清洗运动，中国借鉴了这些错误做法，造成失败。改革开放以来，中国的一些成功就是因为学习了我国历史上和外国的正确做法。  
  
  你是被我国的失败吓得没有了学习真正正确外部经验的勇气和信心了。  
  
  现在Pro/E在国外已经算失败的了，你还要学习一个失败的外国经验，不去学习真正正确的外国经验吗？你还要象过去中国经历的失败那样重蹈覆辙吗？  
  
  要是在实际生活中，不可以脱离中国国情追求顺应世界大势，因为人的能力总是有限的，不可以简单地一口吃个胖子。但在CAD世界，可以说，世界大势，顺之者昌，逆之者亡！  
  
  Pro/E我也学过，用过。徒有虚名。现在看来，总的来说连SolidWorks 2003都不如。  
  
  SolidWorks 拥有强大轻松快速的建模能力，修改功能友好强大，工作效率非常高，又有机械设计手册第2版中国国家标准零件库的支持（人家为何不去支持Pro/E呢？），又有快速的强度分析能力（这点特别适合结构设计），又特别兼容Windows系统，又对中文特别支持，连帮助文件也全部中文，自动转2维工程图再编辑出图功能不是Pro/E可以比的，又有运动模拟，爆炸图，真实渲染，钣金设计，管道设计，又有拆模能力，又有获最佳CAM系统奖的CAMWorks和模具设计模块ImouldWorks支持。  
  
  当然Pro/E钣金功能比SW强点。但仅靠一两点强大些不足以影响整体性能的大小比较结论。  
  
  零件内部是需要布而运算的，需要能绘制分离的或独立的实体。Pro/E做不到，上面的人只好为Pro/E找借口。CATIA, UG, SolidWorks都轻松做到。至于曲面，我也没觉得SolidWorks 2003比Pro/E差。比如SW也有补面功能，至于扫描、混成、延伸、裁剪、取消裁减曲面等曲面功能更不是问题。还是你的那句话：不了解SW, 就不要多说话，否则容易犯错。  
  
  顺便回答上面的：SW全球正版用户30万，为正版用户最多的CAD软件。盗版不算数的，而且使用盗版是耻辱，难道你好意思要把盗版用户也计算在内？    而且盗版用户数量难以统计。

  
真的用过pro/e??不从你前面的对pro/e发表的缺点来看，好象不是那么实事求是:
世界大势是什么？你能看的清楚吗？？世界大势就是都来用SW??
作者: Pro_soso    时间: 2003-9-10 21:56
Frank123 wrote:
零件内部是需要布而运算的，需要能绘制分离的或独立的实体。Pro/E做不到，上面的人只好为Pro/E找借口。CATIA, UG, SolidWorks都轻松做到。至于曲面，我也没觉得SolidWorks 2003比Pro/E差。比如SW也有补面功能，至于扫描、混成、延伸、裁剪、取消裁减曲面等曲面功能更不是问题。还是你的那句话：不了解SW, 就不要多说话，否则容易犯错。  
  
  顺便回答上面的：SW全球正版用户30万，为正版用户最多的CAD软件。盗版不算数的，而且使用盗版是耻辱，难道你好意思要把盗版用户也计算在内？    而且盗版用户数量难以统计。

  
既然你学过pro/e应该知道pro/e的运算方式和其他软件有所不同了
现在的3D软件运算方式两种为主：布尔运算和自动融合。pro/e采用后者，更何况在装配环境下，pro/e也可以做布尔运算，不知道你是做什么产品的，估计功能也够你用了吧。要不然，那么多的用pro/e做出来的东西都是假的啊？
作者: Pro_soso    时间: 2003-9-10 22:03
我无意为pro/e辩护，因为他确实有他的缺点。但是试问有哪个人能站出来说他用的软件是完美的，是没有缺点的呢？？如果已经完美，这个社会也就不能继续发展了。毕竟人类的发展就是在不断的改进中完成的。
       不知道Frank123 兄发此贴的目的何在？如果是为了给初学者一个比较好引导的话，建议把自己的积分+到100再出来说话。我不是说分高水平就高（我本身也是大菜鸟一个）而是你指出的pro/e的缺点有失偏颇。
作者: Pro_soso    时间: 2003-9-10 22:15
来论坛这么久，虽然经常看软件比较版的帖子，但几乎没有发过言，一是因为我本来水平就低，还没达到可以在几种软件运用自如的阶段，二是因为怕误导初学者。
不过我发现一个怪现象：发起软件比较帖子的人（楼主）大多数（不是全部，只是我看到的）有两个特点：1、积分低2、帖子数少。
所以建议斑竹在这个版块加积分限制或帖子限制，比如超过800贴，才可以发起新贴，当然回贴可以自由一点。毕竟很多高手都在当潜水员。。
作者: Pro_soso    时间: 2003-9-10 22:17
不好意思~~，刚才喝酒喝多了点。。心情郁闷，走错地方，以为这里是
灌水区。。。。。。。可能会导致有人抓狂。。那就对不起了
我本身也是大菜鸟一个，不值一提，如果有哪位仁兄想“教育”我，或者说些不干不净的话，请尽量用悄悄话，毕竟论坛是个高尚的地方。
作者: Pro_soso    时间: 2003-9-10 22:17
刷一下，回去睡觉了。。困
作者: yccnc    时间: 2003-9-10 22:17
该批的也批了,该斗的也斗了,算了吧.
作者: xman    时间: 2003-9-10 22:26
真正的高手哪有时间讨论这种问题的，你看各区的版主对这些贴回复。学这些软件只是一个工作的工具，能给你赚钱就是了。CAD、CAM这些东西有时经验远比软件重要。
作者: 73666    时间: 2003-9-11 00:38
Pro_soso wrote:
不好意思~~，刚才喝酒喝多了点。。心情郁闷，走错地方，以为这里是  
  灌水区。。。。。。。可能会导致有人抓狂。。那就对不起了  
  我本身也是大菜鸟一个，不值一提，如果有哪位仁兄想“教育”我，或者说些不干不净的话，请尽量用悄悄话，毕竟论坛是个高尚的地方。

  
::y::y::y::y
  
　　严重同意，本人就是开一个玩笑而被人痛一顿，扣::6？？？，
在这里，https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=唉，不说了:-S:-S:-S:-S
  
路过，请不要评论:}):})



欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/) Powered by Discuz! X3.3